Arutelu:Leepra: erinevus redaktsioonide vahel
Eemaldatud sisu Lisatud sisu
Resümee puudub |
|||
199. rida:
----
Siit on kirjandust välja võetud. [[Kasutaja:Andres|Andres]] ([[Kasutaja arutelu:Andres|arutelu]]) 21. juuni 2016, kell 22:32 (EEST)
:Võtan välja kõik lingid Google'i ja Amazoni raamatutele ning kõik muu, mis tundub olevat suvaliselt pandud (st kõik, kus vähegi mainitud midagi, on pandud välislinkide alla).--[[Kasutaja:Raamaturott|Raamaturott]] ([[Kasutaja arutelu:Raamaturott|arutelu]]) 22. juuni 2016, kell 11:15 (EEST)
----
Mis on vaidlustatud? [[Kasutaja:Andres|Andres]] ([[Kasutaja arutelu:Andres|arutelu]]) 21. juuni 2016, kell 22:32 (EEST)
: Pole öeldud, võtan märkuse ära. Mujal ka. --[[Kasutaja:Epp|Epp]] 22. juuni 2016, kell 08:34 (EEST)
::Pole lihtsalt sobivat märkust artikli päisesse panemiseks. Asi on selles, et artiklisse on pandud kõik, mis on suudetud leida. Kasutatud on ka ilmselt mitteusaldusväärseid allikaid. Samuti on kirjutatud nii, et see ei ärata usaldust (nt "Dr. Anne Sarve sõnul võivad ..."). Ma ei tea, mil moel on tõlgitud võõrkeelest, aga väga sageli on panud sõnad, mida ei ole suudetud tõlkida, kaldkirja (!). Seetõttu võib arvata, et pole suudetud tõlgitavas tekstis ka kõigest aru saada või on kirjutatud artiklisse muidu segaselt. Ma ei pea silmas ainult seda artiklit.
::Ma tooksin lahendusena välja selle, et kõik artiklid, kus kasutaja Mariina on "põhjalikult töötanud", tuleks viia artikli nimeruumist välja. See, mida ta teeb, ei sobi väga sageli artiklitesse või on vaja seda põhjalikult toimetada. Niiviisi oleks võimalik artiklitesse panna vaid sobilik materjal, mis on läbi toimetatud, mis põhineb usaldusväärsetel allikatel ja on entsüklopeediline, ning jätta ülejäänud toimetamist ootama või siis üldse välja heita.--[[Kasutaja:Raamaturott|Raamaturott]] ([[Kasutaja arutelu:Raamaturott|arutelu]]) 22. juuni 2016, kell 11:15 (EEST)
| |||