Arutelu:Immigratsioon: erinevus redaktsioonide vahel
Eemaldatud sisu Lisatud sisu
Resümee puudub |
Resümee puudub |
||
4. rida:
::: Ma saan nüüd aru, milles probleem on. Pole tõesti selge, kas siserände puhul saab rääkida sisserändest. Immigratsioonist küll mitte.
::: Ja peale selle, sisserändest räägitakse ka loomade puhul. Selles tähenduses tuleb siia link artiklist [[Populatsioonidünaamika]]. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 22. jaanuar 2011, kell 12:26 (EET)
==NPOV==
Artikkel on mitte lihtsalt vilets, vaid ka NPOV. Vt nt "Immigratsioon ja läänelikud sotsiaalsed väärtused": 1. Tekstist jääb mulje, just nagu toimuks kogu immigratsioon ainult "mujalt" "Läände". (Allpool, lõigus "Immigratsiooni mõjud" on seda ka otsesõnu väidetud: "Vastuvõtvaks riigiks on tavaliselt tööstuslikult hästi arenenud maa Lääne-Euroopas või Ameerika Ühendriigid." See on täiesti konkreetselt VALE: globaalses mastaabis ei ole sisseränne Euroopasse ja USAsse eriliselt suur, kui võrrelda seda riikidevahelise liikumisega konfliktipiirkondade vahetus ümbruses ja tööjõu liikumisega regioonide piires.) 2. Lõik algab küll pehmendatud väidetega, kus on fraasid nagu "Tihti usutakse", "teatud riikidest", "Arvatakse", aga neilt minnakse enam-vähem sujuvalt üle kindlas kõneviisis väidetele nagu "Samuti on suureks probleemiks". 3. Läbivalt ebamäärastest üldistatud väidetest koosneva lõigu ainus viide on üht konkreetset Hollandi filmi käsitlevale NBC artiklile, mis ei tõesta kaugeltki kõiki väiteid ning on sedavõrd kaugeleulatuvate üldistuste jaoks üldse äärmiselt vilets allikas. Nii laiahaardelist sõnavõttu peaks põhjendama enam kui ühe allikaga, mis peaksid olema pigem teadusuuringud kui üks mitte just tippajakirjandusse kuuluv lehelugu. 4. Ebamääraste üldistustega jäetakse lugejale mulje, et "läänelike sotsiaalsete väärtuste" (mis need ka poleks, just nagu kõigil Lääne ühiskondadel oleks samad väärtused) puudumine Läände ükskõik kust tulevate immigrantide seas (mis jääb samuti ülimalt ebamääraseks inimmassiks, sest Läänt pole selles kontekstis määratletud - just nagu poleks mingit vahet Poolasse kolinud ukrainlasel ja Islandile kolinud keenialasel) on üleüldine ja teisi seisukohti pole. Muidugi on kogu tekst viitenapp (ja viidete kvaliteet pole suurem asi), täis alusetuid üldistusi, ebamäärasust (''weasel words'') ja lugejate veenmist vihjetega. Vt nt "Sisserändepoliitika on üha enam seotud erinevate probleemidega nagu riigi julgeolek, terrorism ning Lääne-Euroopas ka islami muutumine juhtivaks religiooniks." - just nagu oleks islam mõnes Lääne-Euroopa riigis reaalselt muutunud või lähiajal muutumas juhtivaks religiooniks ja seda oleks võimalik tõestada demograafiliste faktidega.
| |||