Arutelu:Toompea loss: erinevus redaktsioonide vahel
Eemaldatud sisu Lisatud sisu
Resümee puudub |
Resümee puudub |
||
11. rida:
:Kordan küsimust. Artikli alguses on seda samastatud Väikese linnusega, mille kohta on omaette artikkel. [[Kasutaja:Andres|Andres]] ([[Kasutaja arutelu:Andres|arutelu]]) 28. aprill 2016, kell 09:59 (EEST)
::Siin on tõenäoliselt püütud anda ülevaadet kubermanguvalitsuse baroksest ja varaklassitsistlikust lossihoonest kirdetiivas, kus täna asub parlament. Keskaegne läänekülg on siiski jäänuk Väike-Ordulinnusest. Siinkohal ei ole ma kindel, kas keeleliselt on sobivam Väike-Ordulinnus või Väike-ordulinnus, kuna näiteks Mõõgavendade ordu on väikese o-ga ordu, kuna tegu ei olevat ametliku nimetusega. Eemaldasin muuhulgas lingi, mis viis kahtlasele spämm-leheküljele (võis olla viiruslik) .ru domeenilõpuga. Sellist gravüüri ma Google'ist ei leidnud. Arvan samuti, et pool siinset teksti võiks Väikse linnuse artikli alla viia ning ühte sulandada. [[Kasutaja:Boreaalane|Boreaalane]] ([[Kasutaja arutelu:Andres|arutelu]]) 28. aprill 2016, kell 10:49 (EEST)
:::Üleüldse peaks (!) Väikse- ja Suure-Ordulinnuse puhul olema tegemist Väikse- ja Suure-Ordukindlusega? Nii palju kui minu keelevaist koos ajalootajuga võtab, siis kindluse puhul on tegemist suuremajoonelise kivi-kaitseehitisega, mida Toompea nii-öelda 'linnused' on olnud. Ingliskeelne ''castle'' vasted on EKI järgi: kindlus, loss, vanker. Linnus iseloomustab pigem algelisemat puit-kaitseehitist, mida varasem muinaseestlaste ning taanlaste Lyndanise linnused samuti ka olid. Et, miks ei või keel siinkohal olla otsekohene? ([[Kasutaja arutelu:Andres|arutelu]]) 29. aprill 2016, kell 00:31 (EEST)
| |||