Vikipeedia:Üldine arutelu: erinevus redaktsioonide vahel
Eemaldatud sisu Lisatud sisu
569. rida:
::Selles otsuses ei ole minu meelest öeldud, mida eelistatakse: [http://www.eki.ee/knab/trkr_bulgaaria.pdf]. [[Kasutaja:Andres|Andres]] ([[Kasutaja arutelu:Andres|arutelu]]) 14. märts 2016, kell 16:06 (EET)
::: Esimeseks eelistuseks jääb bulgaarlaste uus omaladina... http://www.emakeeleselts.ee/otsused/Soovitus_ESKT_kohanimedest_QSis-2013.pdf • • • [[Kasutaja:Ahsoous]] • [[Kasutaja arutelu:Ahsoous|arutelu]] • 21. märts 2016, kell 17:21 (EET)
Minu meelest on selge, et pealkirjade muutmine polnud vajalik ega möödapääsmatu ning ei saa öelda, et Vikipeedia oli keelekorraldajate soovitusega vastuolus. (Teisiti on praegu näiteks valgevene nimede kirjutamisega, mille puhul keelekorraldajad latsinkat ei soovita.) Keeletoimkonna soovituse järgi (link ülal) on endiselt bulgaaria nimede kirjutamiseks kasutatavad nii vana kui ka uus tähetabel. Ka KNABis on mõlemas latinisatsioonis nimed (erandlikult) põhinime staatuses. Öeldakse küll, et "esimene eelistus" on uus tabel, aga see ei tähenda seda, et teine eelistus on ebasoovitatav. Öeldakse lihtsalt, et ühes väljaandes tuleks olla järjekindel. Seega on antud juhul Vikipeedia tegijate kokku leppida, kuidas bulgaaria nimesid kirjutada. [[Kasutaja arutelu:Ahsoous|Siin arutelus]] paistab, et praegu on ligilähedane konsensus eelistada varasemat latinisatsiooni. Pealkirjad on tuleks tagasi muuta. [[Eri:Kaastöö/90.190.58.61|90.190.58.61]] 28. märts 2016, kell 19:32 (EEST)
== [[Vinni-Pajusti Gümnaasiumi säutsuskandaal]] ==
| |||