Erinevus lehekülje "Kasutaja arutelu:VillaK" redaktsioonide vahel

resümee puudub
#kui lause lõpus on mitu viidet, siis võib see tähendada nii seda, et selle lause kirjutamisel on kasutatud kombineeritult mitut allikat kui ka seda, et sama infot kinnitab mitu allikat – kumma juhtumiga tegemist on, peab lugeja ise algallikatest järgi kontrollima ja viited annavad talle selle võimaluse.
:Ma ei pea õigeks sellist stiili nagu Sa harrastad, nt artiklis [[August Nieländer]] – kasutad ainult ühte allikat, viidates sellele iga lause järel. Samale allikale mitmekordne viitamine oleks vajalik siis kui vaheldumisi on kasutatud mitmeid allikaid. Sellise stiili harrastamisel võiks seega olla mingi õigustus vaid juhul kui kirjutaja kirjutabki teadlikult vaid poolfabrikaate ehk nn lünkteksti, eeldades seejuures, et hiljem kirjutab keegi iga viidatud lause vahele täiendavaid lauseid, mis tuginevad teistele allikatele.--[[Kasutaja:VillaK|VillaK]] ([[Kasutaja arutelu:VillaK|arutelu]]) 5. veebruar 2016, kell 16:37 (EET)
:Mis selles arusaamatut on, kui viide on pärast punkti? Kuna enamasti pannakse viide pärast punkti, häirib mind pigem just see, kui viide on enne punkti (ning eriti veel iga lause lõpus ühele ja samale allikale). See, kui Sina oled võtnud omaks sellise stiili, ei tähenda seda, et ka teised seda kasutama peaksid. --[[Kasutaja:Voorits|Voorits]] 5. veebruar 2016, kell 17:31 (EET)
1140

muudatust