Erinevus lehekülje "Kasutaja arutelu:Ohpuu" redaktsioonide vahel

(→‎Kategooriate nimetamisest: keeleloogika + teadmised)
::: lõppeks ongi nii, et nimetatakse nii ja naa: arheoloogid kasutavad oma eestikeelsetes kirjatykkides tänapäeval pigem "lohukivi", aga ylejäänud yhiskond kasutab arheoloogide hyljatud hypoteesi põhjal syndinud sõna "kultusekivi". tavaline yldkeele/erialakeele lõhe (see lõhe on tihtipeale minu kogemust mööda praktiliselt yletamatu, st vastuolu ei olegi võimalik lepitada), ainult et yldkeelne sõna on kummalisel kombel teadustermin, mida asjaomase eriala teadlased enam kasutada ei taha. -- [[Kasutaja:Ohpuu|Ohpuu]] ([[Kasutaja arutelu:Ohpuu|arutelu]]) 11. november 2015, kell 16:50 (EET)
::::mu vaist ütleks veel ka seda, et termin [[lohukivi]] on keeleloogiliselt üldse kitsam kui termin [[kultusekivi|kultus(e)kivi]], eeldades, et kõikidel kultus(e)kividel (s.t kultuseks kasutatud kividel) ei pruukinud üldse olla toksitud augukesi ehk lohke. V-o Eesti kontekstis mu eeldus ei pea paika--[[Kasutaja:Estopedist1|Estopedist1]] ([[Kasutaja arutelu:Estopedist1|arutelu]]) 12. november 2015, kell 11:10 (EET)
::::: yldkeelelise ''potentsiaalse'' tähenduse seisukohalt lähenedes oleks "lohukivi" tõesti kitsam kui "kultusekivi". aga tegelikult tähendab kultusekivi praktikas yhte konkreetset lohkudega kivi liiki, millega seotud kultus on teaduslikult tõestamata ja mis ei pruugi seetõttu olla kunagi mingi kultusega seotud. see asjaolu suurendab segadust, kuna arheoloogiliste erialaste allikate või terminoloogiaga mitte nii hästi tuttavad inimesed võivad sõna "kultusekivi" kasutada yldkeeleliselt n-ö loogilises ja vaistlikult õigena tunduvas tähenduses, teadmata, mida arheoloogid selle terminiga mõtlesid. "kultusekivi" sõna on tõesti mitme tuhande kive arheoloogiamälestistena tähistava sildi kaudu jõudnud tavakeelde. ja siis on loomulik, et eesti yldkeele kasutajad sisustavad seda mõistet oma arusaamise järgi, hõlmates sinna ka näiteks ohvrikivid, mis arheoloogi ja folkloristi vaates on hoopis teine muistiseliik; folkloristidel valdava enamiku lohukivide ~ kultusekivide kohta midagi arvata pole, sest nendega pole seotud teadaolevat suulist pärimust, mis oleks eelnenud arheoloogiamälestiste siltidega tähistamisele.
::::: minu meelest võiks selliste mõistete kohta Vikipeedia artiklite nimetamisel mõistlikul määral eelistada teaduslikku erialakeelt ja erialaseid allikaid. uuema tegeliku keelekasutuse dokumenteerimiseks olemasolevate allikate põhjal on Vikisõnastik, kus saab kultuskivi ~ kultusekivi tähendusvälja avada. põhimõtteliselt võib kuskil Vikipeedia artiklis yles lugeda tavakeelse pühade kivide nimetamise repertuaari, kus "kivijumala" ja "püha kivi" ja "hiiekivi" kõrval oleks ka "kultus(e)kivi", aga see peaks ka tuginema mingile kindlale avaldatud ja toimetatud allikale, mis näitab, et rahvasuus on pyhi kive arheoloogiamälestisi tähistavate siltide ajel hakatud ka teaduskeelest pärineva sõnaga "kultusekivideks" nimetama. -- [[Kasutaja:Ohpuu|Ohpuu]] ([[Kasutaja arutelu:Ohpuu|arutelu]]) 12. november 2015, kell 12:27 (EET)
11 534

muudatust