Ohpuu
Registreerunud: 27. juuli 2006
Eemaldatud sisu Lisatud sisu
→Kategooriate nimetamisest: keeleloogika + teadmised |
|||
103. rida:
::: samas pole asi ka nii lihtne: "kultusekivi" kasutamise põhiline toetus on senine keelekasutus (inerts, mis on keeles loomulik ja põhimõtteliselt ka tänuväärne) ning asjaolu, et kultusekividena on kultuurimälestiste riiklikus registris hulk muistiseid, mis põlistab yldist keelekasutust.
::: lõppeks ongi nii, et nimetatakse nii ja naa: arheoloogid kasutavad oma eestikeelsetes kirjatykkides tänapäeval pigem "lohukivi", aga ylejäänud yhiskond kasutab arheoloogide hyljatud hypoteesi põhjal syndinud sõna "kultusekivi". tavaline yldkeele/erialakeele lõhe (see lõhe on tihtipeale minu kogemust mööda praktiliselt yletamatu, st vastuolu ei olegi võimalik lepitada), ainult et yldkeelne sõna on kummalisel kombel teadustermin, mida asjaomase eriala teadlased enam kasutada ei taha. -- [[Kasutaja:Ohpuu|Ohpuu]] ([[Kasutaja arutelu:Ohpuu|arutelu]]) 11. november 2015, kell 16:50 (EET)
::::mu vaist ütleks veel ka seda, et termin [[lohukivi]] on keeleloogiliselt üldse kitsam kui termin [[kultusekivi|kultus(e)kivi]], eeldades, et kõikidel kultus(e)kividel (s.t kultuseks kasutatud kividel) ei pruukinud üldse olla toksitud augukesi ehk lohke. V-o Eesti kontekstis mu eeldus ei pea paika--[[Kasutaja:Estopedist1|Estopedist1]] ([[Kasutaja arutelu:Estopedist1|arutelu]]) 12. november 2015, kell 11:10 (EET)
| |||