Eesti-Venemaa piirileping: erinevus redaktsioonide vahel

Eemaldatud sisu Lisatud sisu
Resümee puudub
Resümee puudub
24. rida:
Erinevalt 2005. aasta piirilepingute tekstist lisati 2014. aasta lepingute tekstile konsultatsioonide käigus kaks lauset, mille kohaselt piirileping reguleerib vaid riigipiiri puudutavaid küsimusi ja lepingupooled kinnitavad vastastikku territoriaalsete nõudmiste puudumist.<ref name="128,6 hektarit">[http://www.postimees.ee/1250462/eesti-ja-venemaa-vahetavad-piirilepinguga-128-6-hektarit-maad Eesti ja Venemaa vahetavad piirilepinguga 128,6 hektarit maad] Postimees, 28. mai 2013.</ref>
 
Kuna Eesti Vabariigi taastamisel tugineti õiguslikule järjepidevusele, on osa Eesti ühiskonnast siiski veendumusel, et uus piirileping ja sellekohane umbes 5% Eesti riigi territooriumi ära andmine midagi vastu saamata on [[Eesti Vabariigi põhiseadus]]e vastane ja seega õigustühine algusest peale. ''[[De facto]]'' jätkub kontrolljoonest ida poole jäävatel Eesti Vabariigi aladel (enamikul Petserimaast ning Narva jõe taguses Viru Ingeris) okupatsioon.<ref>[[Peep Varju]]. Eesti Vabariigi territooriumi kohta. - Memento, nr 20, märts 2014.</ref><ref name="Lindmäe" /><ref>[http://arvamus.postimees.ee/1198938/helir-valdor-seeder-piirilepingu-solmimine-sellisel-kujul-ei-vasta-eesti-huvidele Helir-Valdor Seeder: piirilepingu sõlmimine sellisel kujul ei vasta Eesti huvidele] arvamus.postimees.ee 11. aprill 2013</ref><ref name="Mälksoo">[http://m.epl.delfi.ee/article.php?id=51003272 LAURI MÄLKSOO: Tartu rahuleping: kehtiv või kehtetu?] www.epl.ee 7. veebruar 2005</ref><ref>[http://arvamus.postimees.ee/1024692/harri-kivilo-kogu-tode-eesti-vene-piirilepingust Harri Kivilo: kogu tõde Eesti-Vene piirilepingust] arvamus.postimees.ee 31. oktoober 2012</ref><ref>[http://www.ohtuleht.ee/530545 Henn Põlluaas. KOMMENTAAR. Tartu rahu piire referendum ei muudaks] www.ohtuleht.ee 17. juuni 2013</ref> Seda seisukohta ei toeta aga Eesti riiklik poliitika. 
 
==Viited==