Eesti-Venemaa piirileping: erinevus redaktsioonide vahel
Eemaldatud sisu Lisatud sisu
Resümee puudub |
Resümee puudub |
||
7. rida:
Pärast Eesti Vabariigi taastamist [[1991]]. aastal ei ole Venemaa pidanud Tartu rahulepingut endale siduvaks, mistõttu Viru-Ingeri ja suurem osa kunagisest Petseri maakonnast kuuluvad praegu ''[[de facto]]'' Venemaa Leningradi oblasti ja Pihkva oblasti koosseisu.
Eesti Vabariigi taastamise järel [[20. august]]il 1991 tunnustas [[Nõukogude Liit]] [[6. september|6. septembril]] 1991 ''[[de jure]]'' Eesti Vabariiki. [[Eesti Vabariigi Ülemnõukogu Presiidium]]i [[12. september|12. septembri]] 1991 otsusega tunnistati Eesti idapiiri määranud Tartu rahulepingule tuginedes Eesti NSV varasemad piiri käsitlevad okupatsioonivõimude aktid õigustühiseks.<ref name="Lindmäe">[[Herbert Lindmäe]]. [http://kultuur.elu.ee/ke512_tartu_rahu.htm Tartu rahu ei anna rahu] Kultuur ja Elu, 2/2013.</ref> Eesti Vabariigi ja Nõukogude Liidu vahel jäi kehtima ajutine kontrolljoon, mis järgis Eesti NSV ja Vene NFSV administratiivpiiri. Pärast Nõukogude Liidu lakkamist [[26. detsember|26. detsembril]] 1991 jäi kontrolljoon eraldama Eesti Vabariiki ja [[Venemaa Föderatsioon]]i.
Ehkki Eesti tõstatas taasiseseisvumise järel küsimuse Tartu rahulepingu järgsete piiride taastamisest, ei ole Nõukogude Liidu õigusjärglane Venemaa Föderatsioon tänini Tartu rahulepingu ja sellejärgse Eesti-Venemaa piiri kehtivust tunnustanud.
24. rida:
Erinevalt 2005. aasta piirilepingute tekstist lisati 2014. aasta lepingute tekstile konsultatsioonide käigus kaks lauset, mille kohaselt piirileping reguleerib vaid riigipiiri puudutavaid küsimusi ja lepingupooled kinnitavad vastastikku territoriaalsete nõudmiste puudumist.<ref name="128,6 hektarit">[http://www.postimees.ee/1250462/eesti-ja-venemaa-vahetavad-piirilepinguga-128-6-hektarit-maad Eesti ja Venemaa vahetavad piirilepinguga 128,6 hektarit maad] Postimees, 28. mai 2013.</ref>
Kuna Eesti Vabariigi taastamisel tugineti õiguslikule järjepidevusele, on osa Eesti ühiskonnast siiski veendumusel, et uus piirileping ja sellekohane umbes 5% Eesti riigi territooriumi ära andmine midagi vastu saamata on [[Eesti Vabariigi põhiseadus]]e vastane ja seega õigustühine algusest peale. ''[[De facto]]'' jätkub kontrolljoonest ida poole jäävatel Eesti Vabariigi aladel (enamikul Petserimaast ning Narva jõe taguses Viru Ingeris) okupatsioon.<ref>[[Peep Varju]]. Eesti Vabariigi territooriumi kohta. - Memento, nr 20, märts 2014.</ref><ref name="Lindmäe" /><ref>[http://arvamus.postimees.ee/1198938/helir-valdor-seeder-piirilepingu-solmimine-sellisel-kujul-ei-vasta-eesti-huvidele Helir-Valdor Seeder: piirilepingu sõlmimine sellisel kujul ei vasta Eesti huvidele] arvamus.postimees.ee 11. aprill 2013</ref><ref name="Mälksoo">[http://m.epl.delfi.ee/article.php?id=51003272 LAURI MÄLKSOO: Tartu rahuleping: kehtiv või kehtetu?] www.epl.ee 7. veebruar 2005</ref><ref>[http://arvamus.postimees.ee/1024692/harri-kivilo-kogu-tode-eesti-vene-piirilepingust Harri Kivilo: kogu tõde Eesti-Vene piirilepingust] arvamus.postimees.ee 31. oktoober 2012</ref><ref>[http://www.ohtuleht.ee/530545 Henn Põlluaas. KOMMENTAAR. Tartu rahu piire referendum ei muudaks] www.ohtuleht.ee 17. juuni 2013</ref> Seda seisukohta ei toeta aga Eesti riiklik poliitika.
==Viited==
| |||