Arutelu:Varas seaduses: erinevus redaktsioonide vahel

Eemaldatud sisu Lisatud sisu
Resümee puudub
Resümee puudub
59. rida:
:Ma ei ole nõus, et "seaduslik varas" on ainult massikultuuris. Palun väga, [http://www.riigikogu.ee/rito/index.php?id=10999&op=archive2 Siin] on eksperdi artikkel, kus kasutatakse sama väljendit, ja minu meelest on see küll autoriteetsem kui viidatud tõlketeosed. [[Kasutaja:Andres|Andres]] ([[Kasutaja arutelu:Andres|arutelu]]) 9. oktoober 2015, kell 15:45 (EEST)
 
:: Sisekaitseakadeemia politseikolledži politseiõpetus. Risto Pullat. Kas tegemist on kutselise tõlkija või autoriteetse filoloogiga? Kas Te lasete oma hambaid ravida Einstenil või kasvõi mühakalikul, ent korralikul hambaarstil? Ta järgib lihtsalt massimeedias väljakujunenud tava, et olla mõistetav. Peamine asi on selles, et ma ei tea rahvusvahelises ulatuses (vaata teiskeelseid Vikisid) ühtegi samalaadset tõlkepretsedenti. Kui hästi otsida, siis võib-olla leiab. Edu! Tänu huvitava aadressi eest.--[[Eri:Kaastöö/80.235.7.239|80.235.7.239]] 10. oktoober 2015, kell 11:55 (EEST)
 
Naljakana tunduv link '''Venemaa - elevantide kodumaa''' pole nali. Vene Vikis on ka vastav artikkel.--[[Eri:Kaastöö/80.235.7.239|80.235.7.239]] 9. oktoober 2015, kell 12:42 (EEST)
Naase leheküljele "Varas seaduses".