Erinevus lehekülje "Arutelu:Mõistus" redaktsioonide vahel

resümee puudub
:: Praegu on püütud ainult saada ülevaade, mis võiks olla esimene etapp põhjalikuma käsitluse loomisel. [[Kasutaja:Andres|Andres]] ([[Kasutaja arutelu:Andres|arutelu]]) 19. august 2015, kell 16:02 (EEST)
 
Ma vaatasin seda artiklit, ma ei saa etteheidetest aru. Siin on pikalt-laialt olukorda selgitatud (ühe lausega mainitud ka olukorda üldkeeles), ja ajalooline ülevaade on pooleli. [[Kasutaja:Andres|Andres]] ([[Kasutaja arutelu:Andres|arutelu]]) 19. august 2015, kell 16:08 (EEST)
 
Ma ei taha siiski öelda, et niisugune ülesehitus on parim võimalik. Ma kirjutasin ülalpool, et Vikipeedia artikkel peaks lähtuma mõistetest, aga praegu on tõesti nii, et on püütud järgida "logose" ja ''ratio'' järjepidevust 'mõistusele' lähedases tähenduses. Mõeldav oleks ka lähtuda pigem mõiste sisust. [[Kasutaja:Andres|Andres]] ([[Kasutaja arutelu:Andres|arutelu]]) 19. august 2015, kell 16:20 (EEST)
 
Kumb pilt on infomüra? Kuidas sellist artiklit illustreerida, kui mitte allegooriliste kujutistega?