Arutelu:Albert Schweitzer: erinevus redaktsioonide vahel

Eemaldatud sisu Lisatud sisu
Uus lehekülg: 'Nii et Schweitzer oli halb inimene, eks ju? See on mida Vikipeedia püüab eesti koolilastele tõestada selle teksti praegusel kujul. Ajab mind iiveldama, tõtt öeldes. Või õi...'
 
Resümee puudub
1. rida:
Nii et Schweitzer oli halb inimene, eks ju? See on mida Vikipeedia püüab eesti koolilastele tõestada selle teksti praegusel kujul. Ajab mind iiveldama, tõtt öeldes. Või õigemini on see tõe pea peale keeramine, või siis vähemalt vildakas. Ajakirjanduse üks põhilisi printsiipe on "get it right" - s.t. ära eksi. Entsüklopeediad võiksid samale printsiibile toetuda. Albert Schweitzer tegi head mustal mandril, mitte halba. Ta läks sinna vabatahtlikult ja tegi head, ennastsalgavalt. Minu jaoks on ta eeskuju ja midagi peaaegu pühaku laadset. Omaaegne ema Teresa. Mul on piinlik lugeda seda, mis on praegu siin ülesriputet.
 
:Proportsioonid on tõesti paigast ära ja kriitika jääb liiga kõlama. Artikkel peaks olema palju pikem ning muidugi tuleks kajastada ka kiitvaid hinnanguid, mida on palju rohkem kui kriitikat. [[Kasutaja:Andres|Andres]] ([[Kasutaja arutelu:Andres|arutelu]]) 14. august 2015, kell 10:24 (EEST)
Naase leheküljele "Albert Schweitzer".