Redaktsioon: 12. august 2015, kell 00:50 redigeeri Andres (arutelu \| kaastöö) Bürokraadid, Liidese administraatorid, Administraatorid 414 093 muudatust Resümee puudub ← Vanem muudatus		Redaktsioon: 12. august 2015, kell 02:03 redigeeri eemalda Vulc (arutelu \| kaastöö) 150 muudatust Resümee puudub Uuem muudatus →
2. rida: : Panin tagasi, aga pealkiri ei peaks niisugune olema. Ja proportsioonid ka muidugi pole paigas. [[Kasutaja:Andres\|Andres]] ([[Kasutaja arutelu:Andres\|arutelu]]) 14. november 2014, kell 06:38 (EET) : Kindlasti peab olema väärkohtlemisskandaal mainitud, eriti kuna tegu süüditunnistatud inimesega. --[[Kasutaja:Vulc\|Vulc]] ([[Kasutaja arutelu:Vulc\|arutelu]]) 11. august 2015, kell 20:53 (EEST) : Võiks selle ka sinna kirjutada, miks ta sinna üldse sisenes. Praegu on tasakaalust väljas, sest puudub teise poole käitumise kirjeldus. [[Kasutaja:Ssgreporter\|Ssgreporter]] ([[Kasutaja arutelu:Ssgreporter\|arutelu]]) 12. august 2015, kell 00:35 (EEST) : Jah, kindlasti. [[Kasutaja:Andres\|Andres]] ([[Kasutaja arutelu:Andres\|arutelu]]) 12. august 2015, kell 00:50 (EEST)▼ ~~Võiks selle ka sinna kirjutada, miks ta sinna üldse sisenes.~~ :~~Praegu~~ onSüüdistust ~~tasakaalust~~toetavad ~~väljas~~faktid, ~~sest~~aga ~~puudub~~omavolilise ~~teise~~sisenemise ~~poole~~väidetavat ~~käitumise~~põhjust ~~kirjeldus~~mitte. --[[Kasutaja:~~Ssgreporter~~Vulc\|~~Ssgreporter~~Vulc]] ([[Kasutaja arutelu:~~Ssgreporter~~Vulc\|arutelu]]) 12. august 2015, kell 0002:3503 (EEST) ▲:Jah, kindlasti. [[Kasutaja:Andres\|Andres]] ([[Kasutaja arutelu:Andres\|arutelu]]) 12. august 2015, kell 00:50 (EEST)

Arutelu:Voldemar Kuslap: erinevus redaktsioonide vahel