Arutelu:Panoraamivabadus: erinevus redaktsioonide vahel
Eemaldatud sisu Lisatud sisu
Resümee puudub |
Resümee puudub |
||
16. rida:
Kui püüda asjale kõrvalt vaadata, siis Commonsi ja eriti eesti Vikipeedia reeglid on minu meelest siin sisuliselt täiesti ebaolulised. Pikne 11. mai 2015, kell 10:46 (EEST)
: Autoriõiguse korral on mõistlik eeldada, et õigused on kaitstud, kui ei ole ilmne, et õiguskaitse ei kehti. FB probleemist on rahvusvaheliselt juttu olnud, Bulgaarias on üks sellekohane kohtuasigi, viidet mul praegu kohe ei ole, tuleb otsida. Sellest kõigest on pikemalt juttu nt voldikutes, mida Europarlamendis vikilobi tegijad on välja lasknud. Avaliku koha mõistet on eri riikide seadustes määratletud erinevalt, mis näitab ilmselgelt, et seda võib erinevalt mõista; paari nädala eest tuli mul vaielda kaks tundi inimesega, kelle meelest saab fraasi "üldsusele avatud koht" mõista üksnes nii, et see hõlmab ka kunstisaale ja muuseumeid. Seega ei ole põhjust eeldada, et sinu tõlgendus on ainuvõimalik. --[[Eri:Kaastöö/193.40.12.44|193.40.12.44]] 19. mai 2015, kell 14:49 (EEST)
| |||