Arutelu:Tasmaania: erinevus redaktsioonide vahel
Eemaldatud sisu Lisatud sisu
Resümee puudub |
Resümee puudub |
||
17. rida:
: See on aktsepteeritav küll. Aga probleem on selles, et see floora ja fauna jutt oleks suures osas sama mis saare artiklis, nii et see langeks mõlemas artiklis suures osas kokku või siis selle jätmine ainult ühte artiklisse oleks meelevaldne. Seda toovad esile need, kes eraldi artiklit ei poolda. Mina teeksin nii, et pikem jutt looduse kohta oleks saare artiklis. Osariigi artiklis oleks kokkuvõtlikum esitus ja tähelepanu pöörataks ka teistele saartele (iga saare loodusest saab eraldi artikli kirjutada). [[Kasutaja:Andres|Andres]] ([[Kasutaja arutelu:Andres|arutelu]]) 19. märts 2015, kell 10:28 (EET)
Olgu, nopin pigem siis välja sellised teemad nagu poliitika ja kliima, mis on üleüldiselt osariigi ja piirkonna kohta. Kõik mis viitab saarele, jääb siis saare artiklile lisamiseks. Ja seal on Bruny Island,
| |||