Vikipeedia arutelu:Heade artiklite kandidaadid: erinevus redaktsioonide vahel
Eemaldatud sisu Lisatud sisu
Resümee puudub |
|||
676. rida:
Kui juba eeskujuliku artikli hindamiseks läheb, siis on minu meelest vältimatu, et hinnatakse ka seda, kas punane link käib artikliväärilise asja kohta. [[Kasutaja:Andres|Andres]] ([[Kasutaja arutelu:Andres|arutelu]]) 6. aprill 2015, kell 12:02 (EEST)
Lingid, jah... mina näiteks sattusin "lainele" sellepärast, et panin (tõlkevõistluse väikesele kogemusele toetudes) kirja asja, mis eakat inimest vaevas ja järgmisel hommikul avastasin, et keegi oli inimese nime punaseks lingiks teinud. Üllatusin, aga noh - miks mitte. Inimese kohta artiklit tehes oli kohe liigendamise jama käes. Ingliskeelse süsteem (s.t märksõnad või mis nad on) ei toimi, meil on paljude tublide inimeste kohta lihtsalt paar rida, ja Tammsaare kujundus lihtinimesele ka päris hästi ei sobi :). Eks siis hakkas võrk hargnema (või looma?) ja avastasin, mida kõike Vikipeedias EI ole... no võiks ju kirja panna selle, mida tean ja mille kohta on veel neid, kes ise asju mäletavad. Ainult et ega ju ülemäära aega ei ole lihtsalt ringi vaadata ja nt pildiasjandusele pole suurt muud pihta saanud, kui et oma pilt on kindel värk.
P.S liiglingitud tekst on kindlasti tüütu. Mulle tundub ka, et iga mainimist ei ole vaja lingitada.
P.P.S mitte '''muige''', vaid 'leebe naeratuse', VillaK. [eriti leebe naeratuse saatel] --[[Kasutaja:Toon|Toon]] ([[Kasutaja arutelu:Toon|arutelu]]) 6. aprill 2015, kell 22:43 (EEST)
| |||