Vikipeedia arutelu:Heade artiklite kandidaadid: erinevus redaktsioonide vahel

Eemaldatud sisu Lisatud sisu
553. rida:
:::::: Noh, mulle võib ette heita küll, et ma ei ole tööd selle artikliga endale prioriteediks võtnud. Aga ei ole ometi nii, et kui ma mõnd puudust märkan, siis ma pean selle tingimata ise kõrvaldama, eriti kui teised ütlevad mõne asja kohta, et nad ei pea seda puuduseks. Pealegi on artikkel sellest ajast saadik palju muutunud. [[Kasutaja:Andres|Andres]] ([[Kasutaja arutelu:Andres|arutelu]]) 6. aprill 2015, kell 20:47 (EEST)
 
:::::: Tegelikult ma leian, et nõudmine, et igaüks peab enda märgatud puudused ise kõrvaldama, on ülekohtune. See välistab igasuguse tahtmise midagi kritiseerida. [[Kasutaja:Andres|Andres]] ([[Kasutaja arutelu:Andres|arutelu]]) 6. aprill 2015, kell 20:52 (EEST)
::::::: Aga jutt on siin ju olnud kollektiivsest loomingust. Enda kohta julgen küll öelda, et olen kritiseerinud vaid neid asju, mida ise oskaksin parandada ja jätnud kritiseerimata need asjad, mida ma parandada ei oska või parandada ei taha. Ja esitanud kriitikat eeskätt nendes kohtades, kus ma usun, et sellel võiks olla teatud õpetlik mõju. Ja mitmel puhul lihtsalt parandanud ilma kritiseerimata. --[[Kasutaja:VillaK|VillaK]] ([[Kasutaja arutelu:VillaK|arutelu]]) 6. aprill 2015, kell 21:12 (EEST)
:::Võimatu missioon on edukalt läbi viidud. Tiit Käbini artiklis on nüüd pildid olemas. Kui järgnev töönädal algab, siis vast saan vastuse ka Riigikogu Kantseleist ning ehk õnnestub nii veel mõned fotod lisada.
Naase projektileheküljele "Heade artiklite kandidaadid".