Vikipeedia arutelu:Heade artiklite kandidaadid: erinevus redaktsioonide vahel
Eemaldatud sisu Lisatud sisu
Resümee puudub |
Resümee puudub |
||
648. rida:
Uut inimest abistaks, kui oleks nn. näidisartiklid - midagi, mida vaadata (ja mille hõlpsasti leiab - äkki ma lihtsalt pole leidnud? siis vabandan asjakohatu sissekande pärast) ja eeskuju võtta. Et kui ma nt kirjutan puust või linnast, siis on näha, mismoodi see võiks olla kirjutatud ja vormistatud. --[[Kasutaja:Toon|Toon]] ([[Kasutaja arutelu:Toon|arutelu]]) 6. aprill 2015, kell 11:05 (EEST)
: Ivo püüdis seda teha ([[Vikipeedia:Näidisartiklid]]), aga see ei õnnestunud, sest me ei suutnud kokku leppida, millised artiklid seal peaks olema. Häid puuartikleid leiab päris mitu leheküljelt [[Vikipeedia:Head artiklid]]. Linna puhul võiks eeskujuks olla [[Keila]], millel on küll välja toodud mõningaid puudusi, ja võib-olla näiteks [[Aachen]], mis küll ei ole nii põhjalik. [[Kasutaja:Andres|Andres]] ([[Kasutaja arutelu:Andres|arutelu]]) 6. aprill 2015, kell 11:20 (EEST)
| |||