Vikipeedia arutelu:Heade artiklite kandidaadid: erinevus redaktsioonide vahel
Eemaldatud sisu Lisatud sisu
610. rida:
:::: Jah, see peaks olema lihtsama protseduuriga, aga mahupiirang on oluline, sest pikkade artiklite läbivaatamine võtab palju aega. [[Kasutaja:Andres|Andres]] ([[Kasutaja arutelu:Andres|arutelu]]) 5. aprill 2015, kell 17:27 (EEST)
:::: Ma saan aru, et suurt vahet pole, kas on üks või mitte ühtegi punast linki, aga ühe lingi kõrvaldamine ei tohiks ju raske olla. Võib-olla tõesti mõne asja kohta on raske infot saada. Kui see asi on artikli teema seisukohast juhuslik, siis võib sel juhul võib-olla punast linki lubada. [[Kasutaja:Andres|Andres]] ([[Kasutaja arutelu:Andres|arutelu]]) 5. aprill 2015, kell 17:30 (EEST)
:::::: Siin tuleks ilmselt arvestada ka seda, kui palju üldse siselinke lisatakse. Näidake mulle palun mõni Vikipeedia keeleversioon, kus siselinke lisataks rohkem kui eestikeelses Vikis. Andrese praktika on üldiselt olnud linkida kõike, mida vähegi linkida annab, lähtudes inklusionismist ja eeldades tähelepanuväärsust. Pikemata on selge, et mida rohkem on linke, seda rohkem on ka punaseid linke. Punaseid linke oleks printsiibis võimalik minimeerida mh nii, et tõsta tähelepanuväärsuse (või vähemalt eraldi artiklis käsitlemise) nivood kõrgemale. PS. Ma ei taha siin taaskäivitada diskussiooni tähelepanuväärsusest, vaid pelgalt osundada asjaolule, et punaste linkide arv on otseses seoses tähelepanuväärsuse nivooga. --[[Kasutaja:VillaK|VillaK]] ([[Kasutaja arutelu:VillaK|arutelu]]) 6. aprill 2015, kell 01:24 (EEST)
:::::Pidasingi silmas olukordi, kus on päris raske leida minimaalsetki infot artikli alustamiseks. --[[Kasutaja:Hirvelaid|Hirvelaid]] ([[Kasutaja arutelu:Hirvelaid|arutelu]]) 5. aprill 2015, kell 17:57 (EEST)
| |||