Vikipeedia arutelu:Tõlketalgute juhend 2015: erinevus redaktsioonide vahel

::: Minu isikliku arvamuse järgi, ja mulle tundub, et ka Wikimedia projektides laiemalt juurdunud lähenemise järgi, ei sobi selline märkus hästi artiklisse, sest seda kasutataks siis just sarnaselt viidetega, aga Vikipeediale endale (tema keeleversioonile) ei peaks viitama. See tekitab segadust. Teiseks, erinevalt viidetest ei viidata selle märkusega konkreetset sisu, vaid märkus käib teatud redaktsiooni kohta. See on selline artikli kirjutamist puudutav märkus, mille võiks jätta resümees artikli ajalukku. Aga kui märkust on keeruline resümeesse jätta või kui kirjutaja tahab pisut pikemalt selgiada, kuidas ja mida parasjagu on tehtud (sh kust tõlgitud), siis selleks on minu meelest just õige koht arutelu. Ma vaatan asjale nii pidi, et pole põhjust panna märkust tingimata just artiklisse. Peale selle, need märkused koormaks artiklit (selle sisu), eriti kui neid on ühe artikli juures rohkem vaja. [[Eri:Kaastöö/84.50.7.230|84.50.7.230]] 22. veebruar 2015, kell 01:27 (EET)

:::: Ma arutlen nii. Viitel on kaks funktsiooni: tõendada andmete õigsust ja tunnustada eelkäijate tööd. Ja viited käivad artiklilehel. Selleks et tunnustada eelkäijate tööd, märgin, mida olen kasutanud. Seda võib ju teha väikeses kirjas päris lõpus. Minu meelest ei olegi kuigi tähtis, millist redaktsiooni olen kasutanud, sest konkreetsete autorite panust see niikuinii ei ava; orienteerumiseks võiks piisata kuupäevast. [[Kasutaja:Andres|Andres]] ([[Kasutaja arutelu:Andres|arutelu]]) 22. veebruar 2015, kell 09:10 (EET)