Arutelu:Maret Järv: erinevus redaktsioonide vahel
Eemaldatud sisu Lisatud sisu
Resümee puudub |
Resümee puudub |
||
12. rida:
::: Mis puutub leheküljel [[:Kategooria:Vigala inimesed]] sõnastatud "tõemonopoli", siis näiteks õpetajaid me üldiselt pole õpetajaks olemise pärast tähelepanuväärseks pidanud, nii palju kui see minu mäletamist mööda jutuks on tulnud. Üldse, "lugejad tahavad teada, kes see on" on üsna nõrk kriteerium, puhtinimlikul uudishimul on tähelepanuväärsusega vähe pistmist.
::: Eespool on ingliskeelne tsitaat selle kohta, kuidas võiks olla oluline kajastatus erinevates üksteisest sõltumatutes allikates. Nojah, aga siin on praegu tegu mainimistega. [[Eri:Kaastöö/84.50.7.230|84.50.7.230]] 9. veebruar 2015, kell 15:36 (EET)
:::: LucSaffre, võta 84.50.7.230 viimase märkuse tõlgendamisel arvesse seda, mida ta kirjutas varem: ''Mõne tähelepanuväärse inimese kohta võib leiduda väga vähe andmeid ja mõne mittetähelepanuväärse inimese tegemised ja elukäik võivad olla detailselt kättesaadavaks tehtud.'' Ma olen selle seisukohaga nõus. --[[Kasutaja:VillaK|VillaK]] ([[Kasutaja arutelu:VillaK|arutelu]]) 9. veebruar 2015, kell 16:03 (EET)
| |||