Arutelu:Katariina kai: erinevus redaktsioonide vahel

Eemaldatud sisu Lisatud sisu
Resümee puudub
Resümee puudub
10. rida:
:::Siin on nüüd paraku see kasutaja, kes räägib vähesest merenduspädevusest, seda ise ilmutanud kaunis suurel määral. Katariina muul pole rajatud lossimiseks-lastimiseks, vaid ainult lainemurdjana. Kaid ehitati muulile 1926. aastaks. Ja algset muuli ei lammutatud ära...
:::Tegin praegu värskete arhiiviandmete valguses Katariina muuli ehitusloo ringi. Kuna "kai" ei moodusta eiseseisvat ehitist, vaid paikneb muulil, panen veelkord ette tõsta artikkel pealkirja "Katariina muul" alla, mis oleks ehitise olemuse ja ajaloo seisukohalt õige. [[Kasutaja:Castellum|Castellum]] ([[Kasutaja arutelu:Castellum|arutelu]]) 11. jaanuar 2015, kell 22:14 (EET)
 
Ma ei saa sellest vaidlusest aru. Miks ei või seda nimetada nii muuliks kui ka kaiks või emmaks-kummaks sõltuvalt kontekstist, kui rajatisel on (olnud) mõlemad funktsioonid. Tõsi küll, kokku tuleks leppida selles, kumba nime pealkirjas eelistada. [[Eri:Kaastöö/193.40.10.181|193.40.10.181]] 11. jaanuar 2015, kell 22:28 (EET)
Naase leheküljele "Katariina kai".