Erinevus lehekülje "Malli arutelu:Ambox" redaktsioonide vahel

resümee puudub
On [[Mall:Ambox]], mille kood ilma trobikonna mahukate mooduliteta on võrratult lihtsam. Kusjuures funktsioonid, millest seni puudust on osatud tunda, on ka lihtsa koodi juures olemas. Panen ette siin seda malli sellisel kujul mitte kasutada. [[Eri:Kaastöö/88.196.241.249|88.196.241.249]] 10. jaanuar 2015, kell 15:02 (EET)
: [[Mall:Ambox]] on vananenud, see pärineb aastast 2008. Parem on kasutada uut koodi, see töötab uute mallidega paremini. Palju mooduleid ei ole probleem, sest samasid mooduleid kasutavad paljud uued mallid. Mida enam uusi mooduleid kopeerida ja kohandada, seda suurem on tõenäosus, et järjekordse uue malli kopeerimisel on talle vajalik moodul juba olemas. [[Kasutaja:Cumbril|Taavi]] ([[Kasutaja arutelu:Cumbril|arutelu]]) 10. jaanuar 2015, kell 21:25 (EET)
:: "Ambox" on hea mitu aastat vana, aga mille poolest vananenud? Ma arvan, et funktsioonid, mis siin reaalselt kasutust leiaks, on seal olemas. Minu meelest, mida lihtsam kood ja lihtsam tööpõhimõte, seda parem. Seda kergem orienteeruda. Eks ole, on tarvis lihtsalt, et tekitataks pisike kast ja seal juures oleks kategooria, aga kui on tarvis teha pisikest parandust või täiendust, siis on terve mäe jagu koodi, kust õiget kohta otsida. Ja keerulised süsteemid võtavad rohkem aja- ja mäluressurssi, võib-olla küll mitte märgatavalt palju, aga kui suur osa süsteemist ei leia tegelikult kasutust, siis küllap optimeerimisruumi ikka on. Keerulisi süsteeme võiks rakendada siis, kui keerulisi süsteeme on tingimata tarvis. Minu meelest inglise viki mallide ja moodulite järjekindel kopeerimine pole eesmärk. [[Eri:Kaastöö/88.196.241.249|88.196.241.249]] 10. jaanuar 2015, kell 22:29 (EET)
Anonüümne kasutaja