Arutelu:Stockholm (tiheasustusega paikkond): erinevus redaktsioonide vahel
Eemaldatud sisu Lisatud sisu
Resümee puudub |
Resümee puudub |
||
25. rida:
::::::: Teised asjad on vallad, mitte asulad. [[Kasutaja:Andres|Andres]] ([[Kasutaja arutelu:Andres|arutelu]]) 9. jaanuar 2015, kell 23:21 (EET)
:::::::: Minu meelest me saame Rootsi puhul tinglikult asulatena käsitleda neid asju, mida nimetatakse näiteks linnadeks või küladeks. Kui näiteks mitu linna on ühes ''tätort''{{'}}is, mis nad siis on, kui nad pole ei asulad ega vallad? Või kas külad hõredama asustusega piirkonnas, kus pole ''tätort''{{'}}i, pole asulad? [[Eri:Kaastöö/88.196.241.249|88.196.241.249]] 9. jaanuar 2015, kell 23:30 (EET)
:::::::::: Ma ei ütlegi, et omavalitsusüksus peab kattuma mõne asulaga. Jah, asulat võib nimetada ka kuidagi teisiti. Mulle tundub, et see on sul enda välja mõeldud, et Rootsis tuleb (on "selge kokkulepe") asulatena mõista statistika kogumise üksusi. Kas Rootsi puhul saab siis asulatest rääkida alles alates sellest asjast, mil statistikud oma arvestusi hakkasid tegema? Igatahes on selline lähenemine Eesti analoogia kõrval eksitav, siin ei mõisteta asulaid nii. Ja ma ei näe põhjust, miks ka Rootsis peaks nii mõistma. Kusjuures enamvähem sama, mida Rootsis nimetatakse ''tätort''{{'}}iks, on Eestis asulate kõrval ja rahvaloenduse kontekstis tiheasustusega paikkond. [[Eri:Kaastöö/88.196.241.249|88.196.241.249]] 9. jaanuar 2015, kell 23:59 (EET)
| |||