Erinevus lehekülje "Arutelu:Stockholm (linn)" redaktsioonide vahel

resümee puudub
::: Asi on selles, et Rootsis mõeldakse Stockholmi all primaarselt Stockholmi valla ala, mida ajaloolistel põhjustel ei suurendata. Seda nad nimetavad ka pealinnaks. See aga ei ole eraldi asula (eraldi linn), kuigi seda mitteametlikult nimetatakse ka linnaks (varem oli linnavalla nime all). Meil on siin pealinnaks nimetatud "asulat" selle loogika järgi, et pealinn peab olema eraldi asula (eraldi linn). Valdade piire ei ole "looduses" näha, samasugune linn läheb edasi. Nii saan mina sellest aru. Kui me teeme väga teistmoodi, siis tekib segadus ja palju vigu, arvan nii.
::: Rootsi vikis on Stockholmi ja Stockholmi valla kohta eraldi artiklid, aga minu meelest pole selleks vajadust. [[Kasutaja:Andres|Andres]] ([[Kasutaja arutelu:Andres|arutelu]]) 9. jaanuar 2015, kell 22:36 (EET)
:::: Jah, sellest ma saan aru, on võimalik piirduda ka vallaartikliga. Aga millest siis üldse see artikkel siin peaks olema, kui meil pole eraldi artiklit Stockholmist nagu rootsi vikis ja pole ka tarvis eraldi artiklit statistilisest üksusest? Kui ta siiski statistilisest üksusest peaks olema, siis seda asulaks või linnaks nimetada on ühtmoodi eksitav. Asula on kokkuleppeliselt minu meelest ikkagi eeskätt see, mida pealinnaks peetakse (olenemata sellest, et ta võib olla teiste asulatega kokku kasvanud). [[Eri:Kaastöö/88.196.241.249|88.196.241.249]] 9. jaanuar 2015, kell 23:01 (EET)
Anonüümne kasutaja