Redaktsioon: 19. august 2014, kell 18:31 redigeeri 195.250.174.2 (arutelu) Resümee puudub ← Vanem muudatus		Redaktsioon: 15. november 2014, kell 01:31 redigeeri eemalda 90.191.190.76 (arutelu) taevas ei ole maantee liiklusmärgidega ja teeviidetega, eriti kiirusega 800-900km/h Uuem muudatus →
54. rida: Olen algusest peale püüdnud pahatahtlike isikute vandenõuteooriatele leida vastuseid ja neid ümber lükata. Olen püüdnud leida häid vastuseid skeptikute vastamata jäänud küsimustele. Ei midagi. Ametlikku teooriat toetavaid ja korralikult põhistatud vastuseid pole leidnud. Kui keegi oskab aidata ja kirjutada häid vastuseid (nn.ümberlükkeid) skeptikute küsimustele ja ametliku teooria toetuseks, oleksid paljud artikli tasakaaluotsijad väga tänulikud. Ja artikkel oleks tasakaalustatud. Aga mina pole siiani kahjuks midagi usutavat leidnud. : Siin on küsimus selles, et kõik need rünnakud ei näe naturaalseks. Nagu animatsioonid joonisfilmis. Ja ametlikud selgitused on veel naeruväärsem, nagu uurijad proovivad elanikkonna tähelepanematust. : Tuleb leia ''täielikud'' vastustused järgmistele küsimustele: : 1) Kuidas LKA oma kõige arenenumate tehnoloogiatedega ei saanud ette nägema need rünnakud eelnevalt? : 2) Kuidas terroristid saanud õigesti orienteerida taevas kiirusega ~800km/h ilma dispetšeri abi? : 3) Miks lennukid ei lagunenud madalal kõrgusel ülekoormusest enne hoonetega kokkupõrgemist? : 4) Kuidas algajad saanud õigesti suunata lennukid hoonesse, kui aega neil oli vaid 50 sekundid? : 5) Kuidas algajad saanud nii juveliirselt manövreerida piiratud ruumi tingimustes? : 6) Kuidas alumiinium lõikas terast? Kas rauasaagi on ka võimalik teha alumiiniumist? : 7) Miks plahvatusleek oli nii suur nagu lennukid olid hiljuti tangitud? Kas lennu ajal kütus ei kulutatakse? : 8) Miks lennukid läbistasid terase võrku tervikuna, aga mitte mootorite tasapinnani? : 9) Kui lennuki kõige tugevam sõlm on mootorid, miks siis auk oli keskel? Kus on siis mootorite jäljed? : 10) Miks hooned oli vigastanud, aga mitte ümber asustatud küljele viimase tehnilise korruse teljel? : 11) Kuidas profileeritud põrandad viimastel korrustel saanud deformeerida kantevaid konstruksiooneid hoone allosas? : 12) Miks Richard Siegel'i kaamera dokumenteeris võpatust kokkupõrgemise ja kokkuvarisemise vahel? : 13) Mis põhjustas kõrgerõhu survestamist alumistel korrustel, kui üleval oli suur auk lennukist ja liftišahtidest? : 14) Miks hoonete karkassid oli hävitatud deformatsiooni asemel? : 15) Miks hoonetega põrgesid kokku Boeing 767 kahe mootoritega, aga varemetes leiti ainult 1 mootor Boeing 747'ist? : 16) Miks prahti äravedamisega tegeles hoonete lammutamisfirma??? : 17) Miks varemed olid kiiresti vedanud Hiinasse? Kas USA's puuduvad metallurgilised tehased? : 18) Mida tegi hõõguv metall hoone vundamindis? : 19) Pentagoniga kõik on veel naljakam :) : 20) Kuidas <50% kütuse varuga lennuk maapinnaga kokkupõrkel kaos kõik oma varemed? : Praegu tuntub seda, et tegemist on sõjaväe lennukitega, mis olid ümberehitatud raketideks, aga hoonetes oli lihtsalt paigaldatud tugisignaali seaded, mis aitasid lennukitele navigatsioonidega. [[Eri:Kaastöö/90.191.190.76\|90.191.190.76]] 15. november 2014, kell 00:31 (EET)

Arutelu:11. septembri terrorirünnakud: erinevus redaktsioonide vahel