Kasutaja arutelu:Larts: erinevus redaktsioonide vahel

Resümee puudub
Tere! Mul on Sulle üks küsimus. Kui Sa parandad linke (pean silmas neid linke, mis on osa viitest) ja leiad näiteks mittetöötava originaallingi asemele töötava arhiivilingi, siis kuidas Sa selle viite sisse märgid? Mind huvitavad just need viited, kus pole malli kasutatud. Sellised: <nowiki>[http://www.algviide.ee Viite pealkiri]</nowiki>. Kas Sa kirjutad sinna http:// kohale arhiivilingi? Või jätad algse lingi puutumata ja lisad uue arhiivilingi viite järele? Näiteks nii: <nowiki>[http://www.algviide.ee Viite pealkiri] ([http://www.arhiivikoopia.ee Arhiivikoopia])</nowiki>.
Soovin luua ühe tööriista viidete kontrollimiseks ja viidetele arhiivilinkide automaatseks lisamiseks. Teadmine, kuidas arhiivilinke on kasutajate poolt lihtviidetele lisatud (kui üldse on), aitab võimalikke probleeme ennetada. [[Kasutaja:Cumbril|Taavi]] ([[Kasutaja arutelu:Cumbril|arutelu]]) 21. oktoober 2014, kell 23:21 (EEST)
Üldiselt ma püüan vältida "arhiivilingi" kasutamist. Õnneks on tihti võimalik leida sama "juttu" mõnelt teiselt lehelt, mis on jätkuvalt kättesaadav. Aga kui sellest ei pääse, ning on vaja kasutada arhiveeritud lehekülge, siis ma kustutan originaalviite ja panen arhiivi oma asemele. Miks? Seepärast, et archive.org, mida ma kasutan selleks tarbeks, jätab oma lingis originaalaadressi ka alles. Seetõttu ei näe ma mingit mõtet tekitada originaallingi(mitte töötava) allesjätmise läbi veel ühe rea katkiste linkide loetellu, neid on meil niigi jätkuvalt tuhandeid:) [[Kasutaja:Larts|Larts]] ([[Kasutaja arutelu:Larts|arutelu]]) 21. oktoober 2014, kell 23:46 (EEST)