Kasutaja arutelu:Larts: erinevus redaktsioonide vahel

Resümee puudub
Ma pole küll märganud, et arutelu lehel oleks varemalt linkide parandusi kirja pandud. Ja neid linke olen ma praeguseks palju parandanud.
Kuna ma olen seda omajagu teinud, siis ma tean väga hästi, kuidas on võimalik katkisest lingist infot kätte saada (kui on) ja oma muudatusi tehes olen ka alati lähtunud sellest, et kui midagi muudan, siis ainult selliselt, et minu leitud lingi kadudes oleks võimalik see info võimalikult lihtsalt üles leitav(vahel juhtub ka paha ja tuleb sisse näpukaid ning unustamisi). Ma olen vägagi veendunud, et arutelulehele ei hakka keegi oma muudatusi kopeerima, see on liialt tüütu tegevus, kui oled juba x aja kulutanud sellele, et lammutasid viiteks olnud lingi (ilma kommentaarideta) laiali ja leidsid x astmes 6 lehelt ülesse selle õige teksti, millele algne teksti kirjutaja viitas. Andesta, aga su jutt kõlab suht jalgratta leiutamisena, kui muidu rallitakse juba ammu autodega ringi. (no offence) [[Kasutaja:Larts|Larts]] ([[Kasutaja arutelu:Larts|arutelu]]) 27. juuni 2014, kell 21:19 (EEST)
: Arutelulehele pole mõtet midagi enam jätta kui katkised lingid on parandatud. See on nüüd küll liigne soov. Kui rohkem infot arutelulehel ei ole, siis see kustutatakse. Mina lisan artikli parandamisel resümeesse tavaliselt, et katkised lingid parandatud või eemaldatud ja siis kustutan arutelulehelt katkised lingid. --[[Kasutaja:Tiuks|Tiia]] ([[Kasutaja arutelu:Tiuks|arutelu]]) 28. juuni 2014, kell 01:57 (EEST)
 
 
39 653

muudatust