Castellum
Registreerunud: 17. juuli 2008
Eemaldatud sisu Lisatud sisu
Resümee puudub |
Resümee puudub |
||
117. rida:
::: Minu maailmanägemise pärast ei maksa muretseda, ma saan üsna hästi aru, mis kihelkonnad olid ja on ning veelgi enam, ka sellest, mida nad (enam) pole. [[Eri:Kaastöö/90.190.114.172|90.190.114.172]] 9. mai 2014, kell 13:44 (EEST)
::::: Vaat siit vaatab nüüd vastu eriline "argumenteerimine"...mina kirjutasin, miks on põhjendatud kihelkondliku jaotuse kasutamine, ja vastusena tuleb: "...küll ma juba tean..."
:::::: Tunnistasin häbiga, et viimases lauses norisin sinu norimisele pisut vastu. Aga mis ja miks, sellest on juttu eelevates lausetes. [[Eri:Kaastöö/90.190.114.172|90.190.114.172]] 16. mai 2014, kell 20:46 (EEST)
:::: Mulle tundub, et anonüümsel kasutajal on õigus. Kihelkonniti võib ju jaotada küll, aga vähemalt uuemaaaegsete ilmalike kalmistute puhul ei ole õigustatud kirjeldada asukohta primaarselt kihelkondlikult ning ka teiste puhul tuleb märkida ka tänapäeva haldusüksus. Mis puutub kategooriatesse, siis neid saab alati lisada. [[Kasutaja:Andres|Andres]] ([[Kasutaja arutelu:Andres|arutelu]]) 9. mai 2014, kell 14:45 (EEST)
::::: Veelkord, kihelkonnad pole inimeste teadvuses kadunud kuhugi. Tasub ikka natuke Eesti peal vaadata ringi ja tajuda, et inimesed kasutavad neid ikka tänapäeval ka ja identifitseerivad end nende järgi. Mis inimrühmad ja kes kui palju, on iseasi.
123. rida ⟶ 124. rida:
::::: Nt kalmistute andmebaas on pärit 2002. a-st. Kihelkondlikke parandusi on seal tulnud teha üksikuid (näpukad!), tänapäevas haldusjaotuse asju tuleb parandada pidevalt (viimati nt suured muutused Viljandi maakonnas 2013). Siinkohal on hea näide kategooriad "Harjumaa" ja "Harju maakond" - mõlemad vajalikud ja eksisteerivadki kõrvuti edasi...viimane küll ilmselt muutub jälle...
::::: Tänapäevase haldusjaotuse olen alati märkinud ära, lisaks üritan kanda uued tehtud kalmistud jms asutusüksuse artiklisse. Jõudumööda vanu ka.[[Kasutaja:Castellum|Castellum]] ([[Kasutaja arutelu:Castellum|arutelu]])
:::: Sinu põhiargument on praegu, et inimesed teavad endiselt, kus kihelkonnad asusid, järelikult on nad ikka (enamvähem endisel kujul) olemas. See ei ole ju loogiline. Saab küll kõike nii rühmitada, aga mis sest kasu on, kui tulemus on anakronistlik.
:::: Iseenesest mõistetav, et kihelkondade piire ei muudeta enam. Kui seda tehtaks, oleks tegu ajaloo ümberkirjutamisega.
:::: Uuemaaegsete ilmalike kalmistute puhul pigem ei tuleks kihelkondliku kuuluvust üldse märkida, kuna see ei puutu kuidagi asjasse. Primaarselt ei tuleks asukohta kihelkondlikult kirjeldada ühegi siiani kasutuses oleva kalmistu puhul.
:::: Millisest kalmistute andmebaasist on jutt? Kui ka mõnes üksikus allikas kasutatakse tänapäevase ilmaliku nähtuse puhul läbivalt kihelkondlikku jaotust, siis see iseenesest ei tähenda seda, et sama oleks mõistlik ja praktiline teha Vikipeedias. [[Eri:Kaastöö/90.190.114.172|90.190.114.172]] 16. mai 2014, kell 20:46 (EEST)
| |||