|
2007. aasta homoparaadil viibisid samuti kohal neonatsid ning ka toimus ka [[Eesti Kristlikud Demokraadid|Eesti Kristlike Demokraatide]] vastudemonstratsioon, kuid mõlemad üritused tõmbasid kohale tunduvalt vähem inimesi kui paraad ise. Vägivaldseid konflikte ei olnud.
== John Corvino analüüs homoseksuaalse vahekorra vastastest väidetest ==
John Corvino toob välja 2 levinumat tüüpi (loomuvastane ja kahjulik) väiteid homoseksuaalse vahekorra hukkamõistetavuse kasuks ning omapoolsed vastuväited neile<ref>[[John Corvino]]. "Homosexuality: The Nature and Harm Arguments". – [[Alan Soble]]. The Philosophy of Sex: Contemporary Readings. Lanham, Rowman & Littleffield Publishers 1977. [http://facultyfiles.deanza.edu/gems/stockwellbob/JohnCorvino.pdf Veebiversioon]</ref>. ▼
:''Homoseksuaalsus on hukkamõistetav, sest ta on loomuvastane ehk'':
* ''ebaharilik''.
Statistiliselt ebatavalisi tegevusi on aga palju, nt sanskriti lugemine või mandoliini mängimine, aga neid ei peeta sellepärast veel taunitavateks tegudeks.
* ''teised loomad nii ei käitu''.
Esiteks on küllalt näiteid homoseksuaalsusest paljudel loomaliikidel; teiseks teevad inimesed palju asju, mida teised loomad ei tee (toiduküpsetamine, autojuhtimine jne) ega pea neid lihtsalt selle pärast ebamoraalseks. Puudub loogiline põhjus, miks inimesed üldse peaksid oma käitumisreeglite alused võtma mujalt loomariigist.
* ''ei tulene kaasasündinud tungidest ja soodumustest''.
Mingi teo hukkamõistetavus ei sõltu sellest, kas konkreetsel isikul on kaasasündinud soodumus selle tegevuse tegemiseks või ei. Sünnipäraselt vägivaldse loomuga inimestel pole teistest rohkem õigust vägivalda tarvitada. Samamoodi pole alust hukka mõista vasaku käega kirjutamist lihtsalt sellepärast, et konkreetne inimene võis olla sündinud paremakäelisena.
* ''vastuolus teatud kehaosade peamise eesmärgiga. Suguorganid on loodud soo jätkamiseks, aga homoseksuaalsest vahekorrast järglasi ei saada''.
Kui ühe kehaosaga saab teha mitmeid asju (nt suuga rääkida, süüa, postmarki märjaks teha, suudelda jne), siis puudub kriteerium, mille alusel mõnesid neist kehaosa peamisteks eesmärkideks pidada, teisi aga ebaloomulikeks või ebamoraalseteks tegevusteks liigitada. Samuti kui probleemiks on see, et homoseksuaalsest suhtest ei sünni lapsi, siis peaks hukka mõistma ka rasestumisvastaste vahendite kasutamise, masturbeerimise ning seksuaalsuhted viljatutel paaridel ja raseduse ajal.
* ''vastumeelsust või vastikust tekitav''.
Kellegi emotsionaalne vastumeelsus pole adekvaatne alus tegevuse (nt lahkamise läbiviimise, WC puhastamise, homoseksuaalse vahekorra) hukkamõistmiseks.
:''Homoseksuaalsus on hukkamõistetav, sest ta kahjustab homoseksualiste ennast või teisi inimesi'':
* ''põhjustades homoseksuaalidel vaimse ja füüsilise tervise nõrgenemist''.
Kui seda ka tõepoolest neil keskmisest enam esineb, siis pigem tuleneb see just homofoobiast ja sellega seotud stressist.
* ''nõrgendades püsisuhteid''.
Püsisuhete nõrkus on laiem ühiskondlik nähtus ja levib ka heteroseksuaalsetes suhetes, millel on homoseksuaalsete paarisuhetega võrreldes palju suurem ühiskondlik toetus.
* ''levitades AIDSi''.
Probleem on siin siiski haigus, mitte homoseksuaalsus iseenesest. Samas loogikaga kaasa minnes tuleks kõigilt naistelt just nõuda homoseksuaalsust, sest lesbide hulgas esineb AIDSi kõigist seksuaalsuhete gruppidest kõige vähem.
* ''kahjustades anaalseksi kaudu tervist''.
Homoseksuaalidel on ka alternatiivseid seksuaalvahekorra vorme ja otsustamine, kas inimene võtab mõne terviskahjustava tegevusega seotud riski, peab jääma ta enda otsustada.
* ''jättes nad ilma heteroseksuaalse suhtega kaasnevast suuremast rahulolust''.
Homoseksuaalid eelistavad homoseksuaalset suhet just sellepärast, et nad saavad sellest suurema rahulolu.
* ''ohustades lapsi neid seksuaalselt ära kasutades''.
Pole alust uskuda, et homoseksuaalsete inimesete hulgas on keskmisest rohkem laste ärakasutajaid. Isegi selle eeldusega kaasa minnes ei tee see kuidagi kõiki homoseksuaale selles osas süüdlasteks või ohtlikemateks.
* ''ohustades lapsi jättes neile mulje, et homoseksualism on aktsepteeritav.
Selline väide on üksinda sisutühi - enne selle esitamist on vaja tõestada, miks homoseksuaalsus pole aktsepteeritav''.
* ''ohustades inimkonna edasikestmist, kuna ei saada järglasi''.
Inimkonna edasikestmiseks pole vaja kõigil inimestel järglasi saada. Samas homoseksuaalid ikkagi ka võivad saada järglasi, lihtsalt mitte üksteisega, vaid kasutades muid teid nagu nt viljatud heteropaaridki, ohustades inimkonna kestmist kindlasti vähem kui nt tsölibaadis vaimulikud.
==Viited==
== Kirjandus ==
*Gregory M. Herek “Beyond “Homophobia”: Thinking About Sexual Prejudice and Stigma in the Twenty-First Century”. 2004. “Sexuality Research & Social Policy.”
▲John* Corvino toob välja 2 levinumat tüüpi (loomuvastane ja kahjulik) väiteid homoseksuaalse vahekorra hukkamõistetavuse kasuks ning omapoolsed vastuväited neile<ref>[[John Corvino ]]. "Homosexuality: The Nature and Harm Arguments". – [[Alan Soble ]]. The Philosophy of Sex: Contemporary Readings. Lanham, Rowman & Littleffield Publishers 1977. [http://facultyfiles.deanza.edu/gems/stockwellbob/JohnCorvino.pdf Veebiversioon] </ref>.
==Välislingid==
| 