Falsifitseeritavus: erinevus redaktsioonide vahel

Eemaldatud sisu Lisatud sisu
Resümee puudub
Resümee puudub
17. rida:
Popper ei nõustunud selle kriteeriumiga. Tema meelest lahendavad astroloogid mõistatusi (Popper määratles mõistatused väheoluliste probleemidena, mis rutiini ei mõjuta). Popperi meelest asendab Kuhn ratsionaalse kriteeriumi sotsioloogilisega.<ref>Popper 1974: 1146–1147</ref>
 
[[Imre Lakatos]] leidis, et Popperi demarkatsioonikriteerium on "üpris hämmastav. Teooria võib olla teaduslik isegi juhul, kui tema kasuks ei ole põrmugi tõendeid, ja võib olla pseudoteaduslik isegi juhul, kui kõik kättesaadavad tõendid on tema vastu." <ref>Lakatos 1981:117.</ref>).
 
 
== Vaata ka ==
29. rida:
*[[Michael Ruse]]. Karl Popper's Philosophy of Biology. – ''[[Philosophy of Science]]'', [[1977]], 44, lk 638–661.
*[[Karl Popper]]. Natural Selection and the Emergence of the Mind. – ''[[Dialectica]]'', [[1978]], 32, lk 339–355.
*[[Imre Lakatos]]. Science and pseudoscience. – S. Brown jt (toim). ''Conceptions of Inquiry: A Reader London: Methuen'', [[1981]], lk 114–121.
*[[Frank Cioffi]]. Psychoanalysis, pseudoscience and testability. – [[Gregory Currie]], [[Alan Musgrave]], (toim). 'Popper and the Human Sciences'', Dordrecht: Martinus Nijhoff Publishers, Dordrecht [[1985]], lk 13–44.
*[[Karl Popper]]. Falsifizierbarkeit, zwei Bedeutungen von. – [[Helmut Seiffert]], [[Gerard Radnitzky]]. ''Handlexikon zur Wissenschaftstheorie'', 2. trükk, München: Ehrenwirth GmbH Verlag 1994, lk 82–86 (1. trükk [[1989]]).
36. rida ⟶ 37. rida:
*[[Sven Ove Hansson]]. Falsificationism Falsified. – ''[[Foundations of Science]]'', [[2006]], 11, 275–286.
*[[Martin Mahner]]. Demarcating Science from Non-Science. – [[Theo Kuipers]] (toim). ''[[Handbook of the Philosophy of Science: General Philosophy of Science – Focal Issues'', Amsterdam: Elsevier [[2007]], lk 515–575.
 
[[Kategooria:teadus]]