Falsifitseeritavus: erinevus redaktsioonide vahel
Eemaldatud sisu Lisatud sisu
Resümee puudub |
Resümee puudub |
||
14. rida:
Popper oli mõnda aega seisukohal, et [[looduslik valik|loodusliku valiku]] teooria ei ole teaduslik teooria, sest ta väidab midagi lähedast väitele "Ellujääjad jäävad ellu". "[[Darvinism]] ei ole testitav teaduslik teooria, vaid metafüüsiline uurimisprogramm."<ref>Popper 1976:168.</ref> Seda vaadet kritiseerisid evolutsioonibioloogid, osutades sellele, et loodusliku valiku teoorial on olnud palju testidele vastu pidanud ennustusi.<ref>Ruse 1977, 2000.</ref> Aastal 1977 [[Darwin College]]'is peetud loengus ütles ta sellest seisukohast lahti, mööndes, et loodusliku teooria on testitav, kuigi raskesti testitav<ref>Popper 1978:344.</ref>.
[[Thomas Kuhn]]i meelest iseloomustas Popper teadust nii, nagu kogu teadus oleks [[teaduslik revolutsioon|revolutsiooniline]]<ref>Kuhn 1974:802</ref>, nagu kogu aeg oleks kaalul kogu teooria. Teadusele iseloomulik aga on hoopis [[normaalteadus]]<ref>Kuhn 1974:802</ref>, milles teadlase tegevus ei seisne mitte fundamentaalsete teooriate proovilepanemises, vaid [[mõistatus (Kuhn)|mõistatus]]te lahendamises. Demarkatsioon peab lähtuma normaalteadusest.<ref>Kuhn 1974:802</ref> Kuhni demarkatsioonikriteerium on võime lahendada mõistatusi. Näiteks [[astronoomia]] on vanaajast peale (ennustuste mittetäitumisest ajendatud) mõistatusi lahendanud, [[astroloogia]]s aga seda pole olnud: ebaõnnestumised ei ole ajendanud püüdeid astroloogia traditsiooni revideerida.<ref>Kuhn 1974:804</ref> Astronoomia on olnud vanaajast saadik teadus, astroloogia aga pole seda kunagi olnud.
Popper ei nõustunud selle kriteeriumiga. Tema meelest lahendavad astroloogid mõistatusi (Popper määratles mõistatused väheoluliste probleemidena, mis rutiini ei mõjuta). Popperi meelest asendab Kuhn ratsionaalse kriteeriumi sotsioloogilisega.<ref>Popper 1974: 1146–1147</ref>
21. rida ⟶ 26. rida:
==Kirjandus==
*[[Karl Popper]]. ''[[Conjectures and Refutations]]. The growth of scientific knowledge'', New York: Basic Books [[1962]].
*[[Thomas Kuhn|Thomas S. Kuhn]]. Logic of Discovery or Psychology of Research? – P. A. Schilpp. ''The Philosophy of Karl Popper''. ''The Library of Living Philosophers'', kd xiv, raamat ii, La Salle: Open Court [[1974]], lk 798–819.
*[[Karl Popper]]. Reply to my critics. – P. A. Schilpp. ''The Philosophy of Karl Popper''. ''The Library of Living Philosophers'', kd xiv, raamat ii, La Salle: Open Court [[1974]], lk 961–1197.
*[[Karl Popper]]. ''[[Unended Quest]]'', London: Fontana [[1976]].
*[[Michael Ruse]]. Karl Popper's Philosophy of Biology. – ''[[Philosophy of Science]]'', [[1977]], 44, lk 638–661.
| |||