Kategooria arutelu:Eesti vallad 1939: erinevus redaktsioonide vahel

resümee puudub
Resümee puudub
Resümee puudub
 
:: Arvan, et range eristamine pole mõnel juhul mõistlik. Õiguslik järjepidevus on nüanss ja vaid üks võimalik seostus- või samastustunnus. Kui mõni nüüdne vald on ühtaegu selgesti seostatav nii varasema (või mingi kindla perioodi) külanõukoguga ja ka vallaga, siis võiks neist kõigist kirjutada ühes artiklis. Nüüdsete valdade moodustamist 1990. aastate alul käsitletakse nii külanõukogude muutmisena valdadeks kui ka Nõukogude-eelse kohaliku omavalitsuse süsteemi taastamisena. Ka EEs on mõnel juhul varasemast ja nüüdsest vallast koos kirjutatud ning räägitud valla taastamisest. Mõnd valda taastades on talle näiteks külanõukogu nime asemel tagasi antud varasema valla nimi, et neid selgemini seostada. Mõni nüüdne vald peab ennast varasema valla järglaseks ja kuna eri samastuskriteeriumitest lähtudes ei saa seda valeks pidada, tegu on kokkuleppe küsimusega, siis me ei peaks seda eirama. Muidugi tuleb haldusüksuse kujunemist selgelt kirjeldada, aga seda ei pea tingimata tegema võimalikult paljudes eri artiklites. See, et meil on igast 1939. aastal loodud vallast eraldi artikkel ette nähtud, tuleneb minu meelest lihtsalt läbimõtlematusest. Pikne 26. oktoober 2013, kell 11:09 (EEST)
:::Tuleks igal juhul eraldi kontrollida kas territoorium kattub. Paljud 1990. aastate alul moodustatud vallad mille kohta on Vikipeedias eraldi artiklid on juba ajalukku läinud. Viited aastal 1939 olnule ei tohiks artiklite liitmisega kaduda.
::::Sama maa-alaga on äärmiselt vähesed vallad saartel (nagu Ruhnu, Kihnu, Vormsi ja vahest veel mõned), mis on just sobivas suuruses ja millel on looduslikud piirid ette antud. See ei muuda neid mingist sisemaa vallast õiguslikult vanemaks ja kõrgemalseisvamaks. Valla artiklid ei ole läbimõtlematusest, vaid just nimelt läbimõeldusest. Vaja on nad ainult sisuga täita, et saaks kompaktse teksti.
6819

muudatust