Yablo paradoks: erinevus redaktsioonide vahel

Eemaldatud sisu Lisatud sisu
Resümee puudub
Resümee puudub
9. rida:
==Kas Yablo paradoks sisaldab enesele osutamist ja tsirkulaarsust?==
Selles paradoksis ei paista esmapilgul olevat [[enesele osutamine|enesele osutamist]] ega muud laadi [[tsirkulaarsus]]t. Näitena sellisest paradoksist Yablo selle ka esitas. See on oluline sellepärast, et mitmed valetaja paradoksile pakutud lahendused on suunatud enesele osutamise ja tsirkulaarsuse vältimisele.
 
[[Graham Priest]] väidab, et Yablo paradoksis esineb eneseleosutuslik tsirkulaarsus ning tal on täpselt sama struktuur nagu kõigil tuttavatel hulgateooria ja semantika paradoksidel<ref>Priest 1997:236.</ref>.
 
==Märkused==
14. rida ⟶ 16. rida:
 
==Kirjandus==
*[[Stephen Yablo]]. Truth and reflection. – ''[[Journal of Philosophical Logic]]'', [[1985]], 14, lk 297–349; lk 340.
*A. Visser. Semantics and the liar paradox. – D. Gabbay, F. Guenthner (toim). ''Handbook of Philosophical Logic'',
kd IV, Dordrecht: Kluwer Academic
Publishers [[1989]], lk 617–706; alajaotus 3.2.2.
*[[Stephen Yablo]]. Paradox without self-reference. – ''Analysis'', [[1993]], 53, lk 251–252. [http://www.mit.edu/~yablo/pwsr.pdf Veebiversioon]
*N. Tennant. On paradox without self-reference. – ''[[Analysis]]'' [[1995]], 55, lk 199–207.
*[[Graham Priest]]. Yablo's paradox. – ''[[Analysis]]'', [[1997]], 57, lk 236–242.
*[[Roy Sorensen]]. Yablo's paradox and kindred infinite Liars. – ''[[Mind]]'', [[1998]], 107, lk 137–155.