Arutelu:Barack Obama: erinevus redaktsioonide vahel
Eemaldatud sisu Lisatud sisu
Resümee puudub |
Resümee puudub |
||
11. rida:
"USA peavoolu meedia ei kajasta suurt hulka kõrvaliste isikute surmasid" <--- see, et keegi Glenn Greenwald nii ütleb, ei tähenda, et see on tõsi. esimene ettejuhtuv näide New York Timesist: http://www.nytimes.com/roomfordebate/2012/09/25/do-drone-attacks-do-more-harm-than-good. ma olen artiklite vormistamisel kehv, aga praegu näeb Obama artikkel kahtlaselt välja nagu vandenõuteoreetikute sait (kõik Greenwaldi viited on selge POV), vajaks tõsist redigeerimist. praegu läheb artikkel iseendaga vastuollu - lisaks Greenwaldi POV-le tsiteeritakse siinsamas ju ka tõsiseltvõetavaid "peavoolu" allikaid nagu Atlantic, mis on tõestuseks, et väide ei päde.
Okei, korrigeerisin natuke sõnastust, lisades fraase nagu "kriitikute sõnul", parandades lauseehitust kirjakeele normile lähedasemaks jne. Aga kogu kriitika-sektsioon vajaks tõsist puhastust. Kohe hakatuseks väidetakse, et USA peavoolu meedias kritiseeritakse Obamat "liiga vähe", väide, mille ekslikkust teab igaüks, kes viimast presidendivalimiste kampaaniat jälgis või viimase 4 aasta jooksul viis minutit Fox Newsi on vaadanud. Kuna olen "lihtne lugeja" ja natuke dumbuser, jätan kustutamised parem toimetajatele. --Kaarel, 10. nov 2012, 14:24
:Juba kartsin, et mõni kogenum viki elanik ei üritagi parandada seda lõiku, kuna polnud ise ka päris kindel ülesehituses. Te peaksite vaatama inglise keelse viki viiteid, seal on palju vähemtähtsatele allikatele viitamine tavaline (ise vältisin väga palju kahtlase päritoluga viiteid). Peavoolu meedia kriitika on osaliselt õige, Fox News kritiseerib ainult seda osa Obamast, mis puudutab korporatsioonide heaolu, jätab puutumata selle osa mis meeldib sellele korporatsiooni propakanga masinale, nagu Obama lubab arreteerida ja igavesti vangis hoida igat "terroristi" kahtlusega inimest ilma põhjenduseta ega kohtuprotsessiga või ta pole mitte midagi ette võtnud ajaloo suurima finantsilise pettuse (FBI hoiatas mitu korda aastaid enne kollapsi)tegijatega, osa nendest kurjategijatest on isegi kõrgetel valitsuse positsioonidel või intressita kümneid trillioneid trükitud rahast laenud USA suurpankadele jne jne. Lõpuks ütlen Teile sama vastu, see mida ütleb maailma võimsama riigi ametnikud ja väljaanded, ei tähenda, et see tõsi on. Ma ei imestaks ja ei vaidleks vastu kui terve kriitika sektsioon maha võetakse.--[[Kasutaja:MärgRätik|MärgRätik]] ([[Kasutaja arutelu:MärgRätik|arutelu]]) 11. november 2012, kell 00:45 (EET)
| |||