MartinSakur
Registreerunud: 29. aprill 2012
Eemaldatud sisu Lisatud sisu
RobertRSMN (arutelu | kaastöö) Resümee puudub |
sisteem |
||
21. rida:
:::::: Eraldi artiklil on mõte siis kui sinna on midagi ka pikemalt kirjutada: selle juures tuleks arvesse võtta ka teema tähelepanuväärsust. Mingi raamatu kolmandat järku kõrvaldegelasest polegi vaja pikalt kirjutada. Eesti viki koondartikli poliitikast ei tohiks minu meelest üldse eeskuju võtta, sest siin on kombeks liigne killustatus.--[[Kasutaja:Kyng|Kyng]] ([[Kasutaja arutelu:Kyng|arutelu]]) 7. november 2012, kell 16:56 (EET)
:::::::Arvan, et Tolkieni mütoloogia on niivõrd populaarne (peatselt ilmuv Kääbiku-film annab kindlasti uut hoogu juurde), et tegelased väärivad küll enda mainimist Vikipeedias. Keerulise mütoloogia mõistmiseks on sageli vaja lugeda ka tegelaste kohta, kes teostes polnud esiplaanil, samas ei ole mõnikord neist ühe-kahe rea võimalik kirjutada. Inglise viki koondartiklid mulle meeldivad ja ma pean neid paremaks kui üherealisi, kuid eraldiseisvaid artikleid.--[[Kasutaja:WooteleF|WooteleF]] ([[Kasutaja arutelu:WooteleF|arutelu]]) 7. november 2012, kell 17:35 (EET)
:Sel juhul võiks alustada nii, et teha esiteks Tolkieni-teemalised loendid ("Kääbiku" tegelaste loend, Keskmaa paikade loend jne), kus saaks terminoloogia ja nimed yhtselt korrastada, teiseks artiklid oluliste paikade ja peategelaste kohta ning alles kolmandana hakkaks mõtlema, kuidas täpselt talitada kõrvaltegelaste ja yksnes kord-paar mainitud nähtuste/olevuste/paikadega (nt kas kõigi kolme trolli kohta ikka peavad olema eraldi artiklid või kas lahingustseenis vasakult kaheksandast orgist tuleks pikemalt arutleda). --[[Kasutaja:Oop|Oop]] ([[Kasutaja arutelu:Oop|arutelu]]) 8. november 2012, kell 11:08 (EET)
==Viitamine==
Vikipeedia artiklid ei tohi sisaldada originaaluurimust, vaid peavad viitama mõnele juba ilmunud allikale. Vaata [[Vikipeedia:Viitamine]].--[[Kasutaja:WooteleF|WooteleF]] ([[Kasutaja arutelu:WooteleF|arutelu]]) 7. november 2012, kell 17:40 (EET)
| |||