MartinSakur
Registreerunud: 29. aprill 2012
Eemaldatud sisu Lisatud sisu
Resümee puudub |
RobertRSMN (arutelu | kaastöö) Resümee puudub |
||
20. rida:
::::: Neid ei pea kokku panema. Minu arvates on palju selgem, kui on eraldi artiklid. Inglise viki koondartiklitest ei tohiks minu meelest üldse eeskuju võtta, eriti mõistete puhul on need täiesti kasutuskõlbmatud, kogen seda oma töö käigus iga päev. --Epp 7. november 2012, kell 16:20 (EET)
:::::: Eraldi artiklil on mõte siis kui sinna on midagi ka pikemalt kirjutada: selle juures tuleks arvesse võtta ka teema tähelepanuväärsust. Mingi raamatu kolmandat järku kõrvaldegelasest polegi vaja pikalt kirjutada. Eesti viki koondartikli poliitikast ei tohiks minu meelest üldse eeskuju võtta, sest siin on kombeks liigne killustatus.--[[Kasutaja:Kyng|Kyng]] ([[Kasutaja arutelu:Kyng|arutelu]]) 7. november 2012, kell 16:56 (EET)
:::::::Arvan, et Tolkieni mütoloogia on niivõrd populaarne (peatselt ilmuv Kääbiku-film annab kindlasti uut hoogu juurde), et tegelased väärivad küll enda mainimist Vikipeedias. Keerulise mütoloogia mõistmiseks on sageli vaja lugeda ka tegelaste kohta, kes teostes polnud esiplaanil, samas ei ole mõnikord neist ühe-kahe rea võimalik kirjutada. Inglise viki koondartiklid mulle meeldivad ja ma pean neid paremaks kui üherealisi, kuid eraldiseisvaid artikleid.--[[Kasutaja:WooteleF|WooteleF]] ([[Kasutaja arutelu:WooteleF|arutelu]]) 7. november 2012, kell 17:35 (EET)
| |||