Kasutaja arutelu:Edgar Prass/Eesti geoloogiline ehitus: erinevus redaktsioonide vahel
Eemaldatud sisu Lisatud sisu
Resümee puudub |
Resümee puudub |
||
25. rida:
Ka Erelt nõustub, et pädevaimad otsustajad oma eriala keele üle on selle ala teadlased. Siinkohal ei soovi ma laskuda vaidlusse kumb on õigem, vaid lihtsalt kirjutan stratigraafia üksuste nimed kõikjal suure algustähega.
[[Kasutaja:Edgar Prass|Edgar Prass]] ([[Kasutaja arutelu:Edgar Prass|arutelu]]) 23. oktoober 2012, kell 17:37 (EEST)
Miks see artikkel avaldatud ei ole? Minu meelest on ta sisuliselt korrektne ja ma pean isegi ütlema, et see on esimene kord, kui ma loen eestikeelsest vikist geoloogilist teksti ja ei lähegi süda pahaks ega teki tahtmist kirvest haarata. Mis puudutab viiteid, siis see geoloogiamuuseumi lehekülg küll autoriteetne ei ole. Võta selle asemel raamatukogust nt Geology and mineral resources of Estonia. [[Kasutaja:Siim|Siim]] ([[Kasutaja arutelu:Siim|arutelu]]) 26. oktoober 2012, kell 11:47 (EEST)
Pseudacorus, kes on pannud sind hindama teiste õigekirja? Ma soovitan soojalt mitte geoloogidele nina alla hõõruda seda, et Vikipeedia on üldentsüklopeedia. Vastasel korral peavad filoloogid geoloogiaalaseid artikleid kirjutama hakkama. Vikipeedia peab olema väga õnnelik, kui erialaste teadmistega inimesed oma aega siin raiskavad. Mitte mingil viisil ei ole Vikipeedia jõupositsioonil, et lubada endale kellegi käte väänamist. Ma ise lõpetasin Vikipeediasse aktiivselt panustamise osaliselt sarnastel põhjustel. [[Kasutaja:Siim|Siim]] ([[Kasutaja arutelu:Siim|arutelu]]) 26. oktoober 2012, kell 11:47 (EEST)
| |||