Hardi27
Registreerunud: 9. september 2008
Eemaldatud sisu Lisatud sisu
Resümee puudub |
Resümee puudub |
||
128. rida:
: Ümbersuunamisel ma ju infot ei kustuta vaid muudan selle asukohta. Kas sellist tegevust ei tuleks pigem artiklite ühendamisega samastada? Arvan, et ühelauselisi artikleid võiks ühendada põhiartikliga ka siis, kui need toimetamist ei vaja. Eriti juhul kui põhiartikkel annab konteksti, mis ühelauselises artiklis puudub.
: Samuti poleks ma nii valiv ses osas, milliseid artikleid kustutada. Kui artikli uuesti kirjutamine on toimetamisest lihtsam, on mõistlik see kustutada (ka siis kui see tükikest kasulikku infot sisaldab). Eriti Eestis, kus toimetajaid vähe. See on aga juba teine teema ja saan aru, et siinsete adminnide seas see idee miskipärast toetust ei leia. --[[Kasutaja:Hardi27|Hardi]] ([[Kasutaja arutelu:Hardi27|arutelu]]) 8. september 2012, kell 18:38 (EEST)
::Kui ma tahan leida infot mingi mõiste kohta ja see on koos kümne teisega kuskile ümber suunatud, siis ma kulutan asjatult aega ja närve, et pikast artiklist just seda mõistet üles leida. Konteksti võib kirjeldada ka eraldi artiklis. Ühelauselist artiklit tuleb täiendada, mitte kustutada ainult sellepärast, et see on ühelauseline. Adeliine 8. september 2012, kell 19:07 (EEST)
| |||