|
*[[Parlamentaarne vabariik]] – riigipea on president, kelle võim on võrdlemisi nõrk (täidab peamiselt esindusfunktsiooni), valitsusjuht on peaminister. Muuhulgas võib parlamendi pädevuses olla ka riigipea valimine.
== Vaata ka ==
<ref>https://plus.google.com/photos/106128525703770436713/albums/5712346700956231665?authkey=CKbuxeLfxbLIhAE https://plus.google.com/photos/106128525703770436713/albums/5712346700956231665?authkey=CKbuxeLfxbLIhAE </ref>== Vaata ka ==
*[[Riigipeade ja valitsusjuhtide koondtabel]]
*[[Riigipeade loendid riigiti]]
Härra PRESIDENT TOOMAS HENDRIK ILVES
Palun teid tuttvuda antud avaldusega.peale tuttvumist arvan , et teile saab arusaadavaks toimunud pöördumise põhjus.Esiteks, teist kõrgemat ametniku pole ,mõiste ,,valitsus,, on minu jaoks uhine, jäevad vaid konkreetsed isikud- aseminister ja prezident.Teine põhjus nimelt on see, et antud isikud rikkusid teile antud vannet , ning sooritasid kuriteo õigluse vastu.Ma arvan ,et teile pakub samuti huvi põhjused ja asjaolud,mis olid selle põhjuseks.Kolmas punkt tuleneb kõigest all toodust.Võin kohe öelda,et ma annan aru taoliste avalduse tulemustele,samuti saan aru ,et paljude ametnike huve paljastab antud avaldus,samuti see avaldus läheb vastuväitese meie ametnike väidetega,palun antud dokumendi ,mitte lugeda kriitikaks nimelt teie vastu,pigem vastupidi.Kõikide all toodud rikkumiste kinnitamisel , kogu meie õigus mõistmis süsteem hakkab väljapaistma,kui töövõimatu,seega olen kindel,et politikud ,seda et tunnista ja see ongi kolmandaks põhjuseks.Ma olen kindel,et Riigis ,kus on seaduslik õigus mõistmis süüsteem oleks neid sündmusi kajastatud kui eriolukorda -ning välja selgitatud juba põhjused ja avalikustatud süüdlased,ning kasutusele oleks võetud vastavat meetmet,kuna need rikkumised on eriti kõrgete ametnikega tegevuse tulemuseks,antud kriminaalasja raames.seega tuli ilmsiks vähemalt viisteist riigiametniku [politseist,ringkonna- ja riigi prokuratuurini,kohtust ja veel edasi].Kuna enamus rikkumisi on juba tõestatud. Kriminaalasja materjalide täpsemal uurimisel saab teile ilmseks minu õigus ja riigiametnike tegevust teisiti kui omavolitsemiseks kutsuda ei saa..............
...20.01.2011.a ...HARJU MAAKOHUS TALLINN -1-10-9443....-toimus võltskohus kohtunik Merle Partsi juhtimisel.Selle läbiviimise aluseks oli Põhja Ringkonnaprokuroori R.Sinivälja,püüdmine varjat teist kuritegu[võltsmine kriminaalasja nr09230118166 materjalide ],mis on kriminaalkorras karistatav[3-8aastat].Selle võltsimise tagajärjeks võis mulle olla, 6 aastat vabaduse kaotust.Juba algeliselt saades altkemaksu [A ja T.Roosmanitelt], lavastas R.Siniväli koos politseiga mind suudi, Ulvi Tamming võlts tõendid[selline tegevus vastavalt on ka karistatav 3-8 aastat].Kuna sanktsioon seadus vastaselt R.Sinivälja tegevuse tulemusena ,käis peale läbiotsemist 15.02.2010.a.Selle tulemusena automaatselt tekkis minu vastu 7 riigiametniku ,kes rikkusid seadust ja minu õigusi ,ja seega poolnud nad huvitatud jurdlusest...........
Tallinna linnakohtu esimehe kaasabita-[esitamise kuupäevast-20.07.2011.a].Kus prokuroori jaoks oli piisavaks asitõendiks, saada moni ese minu DNA-ga[28.03.2011.a],Selliste kohtuistungite puhul on see piisav.Praegult saan ma aru et,ma olin nende ametnike poolt süüdi mõistetud juba enne juurdluse lõpetamist.siis ilmselt Tallinna Linnakohtu esimees avaldas oma poolt mõju V.Lõõnikule[02.08.2010.a-oli tuttvustatud materjalidega,ja ka hiljem kinnitas võltsingut],ise oodates R.Sinivälja poolt vajälike tõendite esitamist .Kõik need inemesed aitasid kaasa süüdistajale ,kes on seotud levitamisega ,ilmselt sellepärast nad teda ka toetasid.Seega iga üks neist pani toime kuriteo õigluse vastu,aga koos kujutavad nad endast kuritegeliku korrumpeerunud grupperingud..Minu poolt on tõestatud dokumentide võltsimine[samuti kinnitatud JustMin-mi poolt ja V.Lõõniku poolt].,ja sai kindlaks antud korrumpeerunud kuritegeliku gruppi kooseis.[Stella Ilves,Viktoria Muoni ja Alar Kirs ,ja Orvi Tali,Merle Parts,ja esimees Tallinna Linnakohuse.Seega kes maksab ,on süütu...Selge,et R.Sinivälja ülemused ei riski oma kohtadega asjata,vaid eelpool toodud põhjusel .Kogu nende tegevust on vastuolus seadusega ja abiks R.Siniväljale,kes omakorda tahtis mind süüdi lavastada.Nende tegevust tuleneb kindluses oma karistamatuses ,ja sellest ,et keegi ei hakka tõestama vastupidist ,see oma korda tuleneb seadusest ja konstitutsioonist.Aga et,töötulemusi mitte langetada , mõistetaksi süüdi, kes juhtub.Ja kogu loetelu lõppuks lähtudes seadustest on näha ,et nendele kuritegudele aitas kaasa Tallinna Linnakohtu esimees,kuna ainult tema võimuses on kohtuniku välja vahetamine ,mis oli tehtud seadus vastaselt .Kõikide seaduste, seadus aluste ja ajapiirangute [üks kuu-aga tegelikult läks pool aastat],vaatamata ,et antud kriminaalasjal puudus seaduslik alus. ........
Ma pole teadlik,kelle poolt kontrollitakse kohtuotsuste seaduslikust ja õiglust ,enne kuid need lähevad arhiivi.Kui esimehe poolt siis on järeldused ilmsed.Need ametnikud ei oma õigust kanda kohtuniku au-graadi,nende poolt on rikkutud kõiki vandeid ja kohustusi ,Merle Partsi tegevus saatub ,aga üldse kriminaalkorras karistavate tegude alla,samuti nagu naad ei oma õigust olla riigisüüdistajateks[3 riigi],ei tohiks esindada riiki ,kuna nende tegevus on habiväärne.Kuhu vaatab riigiprokuratuuri peaprokuroor Norman Aas.Kas tõesti nende ametikohtadele pole kedagi soobivamad .Seal juures kõik seadused jäevad ainult paaberile,seega mis õiglusest saab olla juttu?Kui antud kriminaalasjas rikkus seadust - 3 kohtuniku[Orvi Tali,Merle Parts,Tallinna Linnakohtu esimees].Kogu toimuva juures on näha ,et Riigi ja ringprokuratuur on nagu uks sein ,millest läbi luija ei ole võimalik.Kuna kohe alguses märkisin ma ara kõik rikumised, ning kõik esitasin ma[ 15.06.-3lk ja 12.07.2010.a ] ringkonnaprokuratuuri.Aga avaldus R.Siniväljaga omavoli lõppetamise kohta[25.11.2010-2lk, ja 09.12.2010 [7lk-kohtusse.] Kuna minu poolt oli esitatud kohtusse mitmeid taotlusi,kuid asjata ,siis olen kindel ,et Tallinna Linnakohtu esimees,on selle taga.[kuna tööle valismaale ei olnud võimalik sõita],ja pidevalt olin sunnitud kirjutama avaldusse kohtusse .R.Sinivälja tegevuse piiramiseks ja palvega kohtu läbiviimise kuupaeva kiiremaks kindlaks määramiseks.Olen kindel,et mul kõvasti vedas sellega ,et minu kohut viis läbi aus-kohtunik V.Lõõnik,kuigi minu jaoks on täna päeval moiste aus kohtunik-vagagi uskumatu.Tulemusena kõik põhjendatud põhjused on esitatud taotlustes ja kaebustes, jäid meelega läbivatamata[ringkonna ja riigiprokuratuurile,kohtus],seal olid viited omakasumi püüdlikusele ja tõelistele süüdlastele ja nende tahelepanemata jätmine on konstitutsioni vastane .12.07.10 esitasin ma otsesesed tõendid nende koostöö kohta kaebuses,Põhjaringkonnaprokurori nimele.Kuid Endla Ülviste ei taandanud meelega R.Siniväli juba siis,seega oleks võinud vältida edaspidist dokumentide võltsemist ja omavolile [kolme riigiprokuroori kaasosalisest]-samuti kinnitatud Just,Min-mi poolt .09.02.2011.a tuginedes minu avaldusele [põhjused ja numbrit, olid samad ,mis oli 12.07.2010.a],aga 14.02.2011.a Justiitsministeerium ..võetatud antud kr .asi nende isiku kontrolli alla.Seega saigi kõik tõestatud 09.02.2011.a -ja peale mida üle poole aasta mitme taotluse esitamisel toimus ,Just.Min-mi poolt antud faktide kontrolli[28.03.2011.a-8lk...]
-Politsei poolt lavastatud ,kr.asi edastatakse prokuratuuri 184[1],isegi peale ekspertiside läbiviimist.[Minu DNA puudus ,ja ei klappinud teiste ekspertisidega].Kriminaalasi nr 166,mis pidi olema lõpetatud.DNA ekspertiise lõpetamise tulemuse hashishel-6,52gr,klappib kahe juhtumiga ,mida kinnitab Just.Ministeerium poolt[28.03.2011.a],kus organiseeriana on R.Siniväli.Aga ,et anda oma tegevustele mingit seadusliku välja nägemist dokumentalselt,siis paneb uurij tagant järele kriminaalasja algatamise kuupäevaks 28.10.2009[hiljem tegin ma kindlaks voltsitud materjalidest,et 28.10.2009.a ,oli algatatud teine kriminaalasi nr ,mis järjekordselt,kinnitab võltsingut ja lavastamist.28.04.2010.a R.Siniväli sai minu süüdistajaks ,kuna Tavi Pern ei soovinud edaspidi osavõtta ,sellest omavolitsemisest.Aga Ulvi Tamming annab materjalid edasi,millega mind keelduti tuttvustamast.[seadus rikkumine ka],sellega jättis mind ilma igasugusest võimalusest anda mingit selletusi,mis oleks võinud olla abiks kaitse loomiseks või viitaksid süütusele .See oli tehtud meelega.Ilmne on ringkonnaprokurör Tavi Pern,samuti teadis,kelle poolt olid jäetud südistuse asitõendid ja on võimalik,et minu Dna-d nendel esemettel ei leidu.].Nimelt need kartused leisidki kinnitust.-mitte ühelgi esemel minu dna-d poolnud.Aga minu elukaaslase DNA võtmiseks poolud põhjust,sest ta oli neil juba olemas ja kõik teadsid seda,ning sellepärast näitas politsei meelega valed kohta[millest ma sain tead minu ja R.Sinivälja vahelisest kirjavahetusest . Mind paneb imestama nende ametnike jultumus....
-Arvestuses,et prokuroor ise liisab kõik vajalikud lülid.Mida Siniväli kohe üritas teha-kokkuleppe kohtul 28.05.2010 prokuratuuris valede ja surve avaldamisega,saades minu allkirja ja 08.06.2010.a[ kokkuleppe kohus Orvi Taliga]kohtunumber 1-10-7172,HARJU MAAKOHUS TALLINN-millest ma keeldusin,kuna olen eelnevalt tuttvunud mulle esitatud südistus paragrafitega,ja märatud tavaistung augustile 2010.a.Nüüd on selge ,et Orvi Tali samuti rikkus seadust,väites üleantud kr.asja läbivaatamiseks.Ta oleks selle ka läbiviinud,kui minu poolt poleks esitatud taotlusi R.Siniväljale surve avaldamisest. esitasin 15.06.10.a[3lk] ja 12.07.2010.a,kus olid ära märgitud kõik punktid ,mis valgustavad toimunus .Dna ekspertiisi oleks pidanud , märama nad ka ilma minu taotluseta,kuid meelega jätsid tegemata.Ja seega sundis R.Sinivälia minema võltsimiseni välja[3-8 aastat],ja nende alusel Orvi Tali ei julgenud läbi viija kohtuistungit[haigestudes].Tema kohtukäigus ilmnes ka ekspertiisi akt nr narkotikumide värvi muutumise kohta-seega kohtu kvaliteet räägib iseenda eest.Taimus asendamine ,aga kohud ei toimunud,kuna V.Lõõnik viib läbi istungit vastavalt seadusele-Orvi Tali ei saanud,siis veel olla teadlik ,sellest et ma avaldasin kr.asja materjalide võltsemise ,kuid seda teatis R.Sinivälja,kes samal päeval[20.07.2010.a] edastab dokumendid kohtusse[ ....§ 53]-kõrvaldada võib ainult kohus[Just.Min poolt kinnitatud].Obektiivse istungi korralt antud tegevuse jultemusena tulemusena oleks ta pidanud kandma karistus.Tema jultumus on tingitud tema sidemetes ja tutvutes.Selline töö tuleneb politsei ja prokuratuuri uuritustest saada kuritegelikult teel [narkotikumide müügist-tulu].Mida kinnitab ekspertiisiakt nr ,millest ma avastasin .et narkotikum on vahetanud värvi[roosa kollane roosa-lk 37.]- EKSPERTIISIAKT nrAN-637-09/2644 ,kus oli kollane pulber-48,32gr.Vaatamata minu poolt lisatatud tõenditele võltsimise kohta,ei kõrvaldatud teda oma ametist, seega kasutas ära oma võimu .
....Prokuroor on riigipaleks ja peab tuginema seadustele ,samuti nagu kohtunik, ,.§ 11 -mis reguleerib suudistust,uurimise ja kohtumõistmise tegevust..Selle võltsimise taga järjed võisid mulle olla alates [6 aastat vabaduse kaotust.]Teades süüdistaja ebaaususest õnnestuski mul avastada võltsing ja teavitada,sellest ringkonnaprokuratuuri juhataja 23.07.2010.a ja riigiprokuratuuri 26.07.2010.a. Kontrollides minu poolt esitatud tõendeid veendute te nendes kuritegudes,mis on toimepandud riigiametnike poolt.Seda vajastavad kõik minu avaldused 23.07.10a.-tagastasin ma materjalid koos kaebusega võltsingu kohta ringkonnaprokuratuuri,26.07.2010.a -teavitasin ma toimukust riigiprokuratuuri-[liisan 4-lk tõenditega.27,28,29,30-lk]Millele järgnesid vastused Riigiprokuratuuri poolt...Kõik ,selleks et antud fakti ei tuvastaks keegi ja minu kanda,ja'äeb mulle inkrimineeritav karistus.Kogu seda volitsimist aga jalgisid vaikides kõrvalt kolm riigiprokuroori votmata midagi ette.Seega vastavalt seadustele olid naad kaasosalised [Stella ILves,Viktoria Muoni,Alar Kirs]-kõik kolm ametniku meelega oma vastustes minu avaldustele paanid kirja vale kriminaalasja numbri ja Kirsi vastus iseenesest nägi välja nagu narrimine [liisad puudusid tema vastuses],miks mitte naerda kui karistust kandma ei pea tema .See toimus juba ,kui võltsingu avastamisest olid möödunud juba .4 kuud[kuigi seadus on ettenähtud 10 päeva],mille jooksul mul ei õnnestunud saada vastust.[Minu avaldus 16.08.2010.a,27.09.2010, ja 12.10.2010.a].-Peelega seda esitasin ma kaebuse,kus näitasin ära ametnike poolt meelega tehtud vead.Hiljem sain vastuse vabandusega toimunud vigade kohta,kuid vastust minu poolt esitatud küsimustele ,ma ei saanud põhjendatud vastust . vaites Riigiprokuratuur,et kõik on edastatud kohtusse ja seega pole neil enam seda infot[vaatamata riigiprokuratuuri poolt läbiviidsed kontrollile.Kes nimelt viis läbi kontrolli on siiani salastatud.Seega kõik minu poolt esitatud taotlused olid tulemuseta [14.01.2011]-üks nädal enne kohut.Nüüd on ilmne,et riigiprokuratuur,tegi panuse ka Tallinna Linnakohtu esemehele ,samuti nägu R.Siniväljali edastades dokumendid kohtusse..Kuidas sellised võivad töötada Riigiprokuratuuri].Mulle jäeb aru saamatuks ,kuidas nii noorelt on võimalik nii esinduslikule ,vastutus nõudvale kohale saada.[koolitus,praktika,tööalaline kogemus].Kõik need inimesed on kurjategiad ja nende vaheline seos on ilmne.Ilmne on ka see ,et kõik Siniväljaga poolt korda saadetud oma volitsemised[kinnitatud JustiitsMinisteeriumipoolt],leivad aset mitte ilma toeta korgemalt...................................
..............Võin lisada ka,et neli advokaadi meelega toetasid süüdistaja tegevust,seega nende tegevuse tulemusenati on nad nende viieteistkümne hulgas,kes rikkusid seadust .Kõik toimunu on kontrollitud,ja leitnud kinnitust,ja minu poolt tõestatud ja Justiitsministeeriumi poolt esitatud mulle19.05.2011.a alus,et edastada antud kriminaalasi Riigikohtusse.Sellegi poolest vaatamata kõikidele tõenditega kinnitustele keeldutakse minu dokumente kohtuni viija ilma igasuguse seadusliku põhjenduseta.Kriminaalasjast on näha ,et R.Siniväli omab kuritegelikul teel saadud tulu,ning ametnikud,kes teda katavad , ei tee seda nii sama .Seega võin ööeld,et kohtust on tehtud turg,kellel on raha,sellel on õigus,ning omakorda ei aita kaasa kohtu obektivsele tegevusele...Kuid kõik seadus ja konstitutsioon jävad ainult paberile,samuti prokuroori etikakodeks,prokuratuuri seadused-,-advokaati au -kodeks on ammu nende poolt unustatud. Ilmne on et,Riigiprokuratuur pole huvitatud antud rikkumiste uurimises ,kuna algeliselt ma märkisin ära avaldustes nii riigi kui ringkonnaprokuratuuri telefoninumbrid palvega neid kontrollida,mida Justiitsministeerium ka tegi ning leidis kinnitust ,et sellelt numbrist oli antud signaal läbiotsemise alustamiseks [14.02.2011.a],kuid isegi KaPo ei pööranud tähelepanu antud faktile.Seega JustMinisteerium on ainukene õiglane ja sõltumati riigiamet. ...............
Siis arvan,et mingi info nendest sündmustest peaks olema ka teie endiset oma ametis ja midagi pole muutunud ja minu vastetel pöörata juhtunule ajakirjanduse või TV tähelepanu on algeline reaktsioon, huvi antud juhtumine vastu kui minu poolt saab mainitud ,,riigiprokuratuur,, ja kuritegu,,siis suhtumine muutub ja huvi jaob.Need kaks mainitud sõna ei saa olla kooskõlas oma vahel nii vastavalt konstitutsioonile ja kui seadustele.Sellegi poolest on see fakt,mida teie eest varjätakse isikute poolt,kes on vastutavad selle eest.Nimelt nende isikute kindlus oma karistamatuses ja korrumpeeruniine sundiski mind teile kirjutama sellest.. Lähenedes kirja lõpule,võin ööelda,et minu plaanides polnud kirjutana teile ,kuid mõningad sündmused sündised,mind seda tegema.Kuna on ilmne,et iga tava elanik euroliidus omab vähem võimalusi võita,vaidlust riigiametnikuga ,võib kutsuda teda seaduste jälgmistele.Või kõik võimalused on ära kasutatud kutsuda teda vastutusele,media abil ja tema ülemusi tüeliselt demokratsetes riikides,sellega savutada avaliku juurdlust rikkumise üle...Paljud euroriikide kodanik kasutava ära oma sellist õigust.Kuna avalikus ongi demokraatija näiteks,ning ametnike tegevuse läbi paistus rahvale Eesti riigi konstitutsioon räägib sellest saamast-on olemased õigused ,kui midagi on rikkutud kaevuke kohtuse.Keeldumine pikkemalt aega minu kassatsionikaebus vastu võtta,riigikohtu poolt,ning sel andke toimuvad valimise ja lehes trükkitud teie avaldused,-see kõik kokku sündiski mind kirjutama teile..Teile poolt avalikustatud materjalis tema oli ümbes järgmine.Et Eesti vabariigis veneelanik on pidevad olema ,elamist tingimused head,kuna Eesti on demokraatne vabarik,samade seadustega ja kellegi õiguste piiramine pole muud,kui provokatsioon või venemaa politikute välja mõeldes.Ma ei saa õiglust mõista kõige pole mida räägitakse helias ja ei tahaks segada kriminaalasja ja ametnike omavole politikaga,võttes kellegi osapolt.Seoses ,nende väidetega ,pole mu aru seadav ,kui Eesti on demokratlik riik,miks enamus kodanike,kes on sünnitad pöörama tähelepanu ametniku rikkumiste enda suhted kokkupuutunud media keeldumisega valgustada neid sündmusi ja rikkumisi.Sellepärast ainukse võimalud seda teha interneeti kaudu.Internetis esitatud andmete suhtes,kahtlusi mul ei teki -kuna seal on välja teodud niimed,kuupäevad ,dokumentise fotokoopiad ,mis tõestavad ametnike pool sooritatud rikkumisi.Sarnane olukord oli minu poolt läbi elatud,kuigi oled olemas kõik tõendid keeldusid meidija esindajad valgustada toimunud situatsiooni.Ilmsed olid need media olivad blokeeritud riigi esindaja polt,või siis keeldusid avalikustamast toimuvad sanktsione kartes riigipoolt paika paisdud ...........
Samuti jäeb mulle aru saamatuks,miks peale kontrolli KaPo poolt poolnud algatud kriminaalasja R.Sinivälja vastu-volitsemise eest,[ja 3 riigiprokuroorile kaasosalimise ] eest omavolitsemisest kohtuniku Merle Partsi ja Tallinna Linnakohtuesemehe tegevuse uurimisega,hilisema teie teavitamisega nende rikkumiste kohta,mis leidsid kinnitust.Kuna 09.02.2011.a -minu poolt esitatud avaldused,mis oli sarnased nii JustiitsMinisteeriumisse kui KaPosse.vahe oli vaid selles et KaPosse oli lisadud,V.Lõõniku keeldumise kohta läbivija kohtuistungit ,kuna oli tuttvunud alguses juba kõikide põhjustega,peavased välja teotud avalduses [7-lk 09.12.2010.a ]-kohtusse palvega kontrollida,mis oli lisatud avaldus 7lk.Kontroll viidiläbi R.Siniväli kõrvaldati,kuid kuuajapärast tule mulle vastus,mis sõna sõnalt kõlas nii ..,hiljem taastati R.Siniväli oma ametis aga veel hiljem 28.03.2011.a [8lk] tuli teine JustMin-um kinnituse ,millele ma tahtsin juhtida KaPo tähelepanu,kuid minu avaldust vastu ei võetud,põhjuseks oli ,et sellesed südistusi on vaja põhjendada,kuna dokumentalsed mul kaasas ei olnud.Mida ma ka tegin JustMin-se tõetasin võltsemist ja lisasin ekspertiisi akt nr ...lk38- EKSPERTIISIAKT nrAN-637-09/2644 kus oli kollane pulber-48,32gr-,mis tõestas R.Sinivälja asjaga seotus-kuid hiljem sain jalle vastuse,et kriminaalasja algatuseks põhjused ikkagi pole,ilmne oli et KaPo ei soovinud algatada kr.asja riigiametnike vastu-kuna ilmne on,et nende sidemet on vägagi kõrgel ametisredelil-teist selletus,ma ei leija,sest pole võimalik ,et spetsialistid ei avastanud samu rikkumisi,juba peale esimest kontrolli[09.02.2011.a],mis avastasin mina.Ilmne on see , et tegu on kriminaalse korrumpeerunud ametnike gruppiga,kes kohtumõistmisest tegi turu suhted ja seda toetab ,kegi ametnikest kõrgemal,kellele on selline ametnike ja kohtu töö kasulik.Muidu oleks ammu kasutusele võetud vajalikud abinõud,nii KaPo,kui riigipoolt [avastamise hetkest].Kuna teaduse järgi tuleb välja ,et kolm riigiprokuroori olid kaasosalised R.Siniväljal.Kas pea prokuroor kontrollib oma alamate tööd-pole aru saadav.. .Kuna neljas riigiprokuroor Jaan Naaber oma vastustest küsib minu käest -,,Milles väljandub võltsemine?Selle asemetel ,et kontrollida.. Loodan ,et riigiprokuroori juhataja Stella Ilves,kes esimesena saatis mulle vastuse vale kriminaalasja numbriga NR09230118116[kaasates kirjavahetusi ka Viktoria Muoni ja Alar Kirs-kuna minu poolt,kõik avaldused,siis oled saadetud,tema kinnile],ei ole teie sugulane,vaid on lihtsalt sama perekonnanimega ja see ei sega teil võtta vastu vajalikud abinõud ülal toodud gruppi tegevuse lõppetamiseks ,kes ei oma õigust olla oma ametites,kuna juba antud kriminaalasja lähtudes on nad kuritegijad.Nende kõigi poolt on sooritatud kuritegu õigluse vastu.[Peatükk 9, -,.§,.§168,.§,169,,.§170]. Viitab valitsusele keeldumine kedagi vastutusele võtta antud rikkumiste eest ja uurida toimunut ,seda isegi peale JustMinisteeriumi kinnitust,sest pole võimalik ,et keegi valitsus ei tea toimunust,kuna rikkumise sooritanud ametnike arv viitab korruptsiooni ja omavolitsemise suurusele ,kuna endiselt pole midagi ette võetud,ja kõik need ametnikud on siiamani oma ametides.Samuti mulle jäeb arusaamatuks ,miks KaPo ametnikud ei algatanud kr.asja uurija kohta.Viimase avalduse esitasin neile 19.08.2011.a,kus ma märkisin ära Tallinna Linnakohtu kaasosalisuse ,ootan nende vastust.
Kokkuleppe suhted ametnike vahel ...,ametnike selle tulemusena on riigipoolt esitatud kaitsja lihtsalt mäilik.Vastavalt seadusele et,prokuratuuri tood keegi ei oma õigust kontrollida.Kohtukäigus kuna 27.12.2010 a ja 04.01.2011.a...entasin kaebuse Just.Minu võltsingu kohta prokuroori poolt ja sain vastuse, et kontroll,antud käebuse alusel ei vasta konstitutsiooni ja võib olla läbivaadatud ainult riigiprokuratuuri poolt,või väidluptada nende vastust kohtus[1kuu aega ].Sellegi poole antud on keelega on omakaasupüüdliku südistaja polel,seega midagi savutada pole võimalik,kuna on ilmne ,et juhataja prokuratuuri on näilik, tegelikult kattavad nad üksteist,kuna on seotud oma vahel,nii mõnegi rikkumisega ja sellikoostöö pole tekkinud ,ühe aasta jööksul,seda võib kinnitadel kontroll nende poolt läbiviidud kohta menetlustest,kuna mingit obektiivsed suudistusi või kohtumõistmist ei ole...
See samuti viitab valitsusele ,kuna nemad võttsid vastus seadused.....Tema pole võib pöörduda,kuid ainult kohtuselik menetluse ajal.Aga vastavalt .JustMin vastusele 27.12.2010.a ja 04.01.2011.a minu kaebusele võltsemise kohta,Just minister ei oma õigust sekkuda kohtu,käiku see on konstitutsiooni vastane,kui prokuroor tekutseb seadus vastaselt,siis võib pöörduda riigiprokuratuuri poole,aga kui ka nende vastuse pole rahul,siis võib vaidustada seda,kuu aja jooksul kohtus.Kui need ametnikud on meelega omakasu püüdlikut või kuritähtlikud,siis pöörata kellegi tähelepanu ebaõigusele,pole võimalik,mida kajastavad ka need materjalid,võin lisada,et minu poolt olid informeritud ,kõik mojunad riiklikud ameti asutused----[ringkonna ja riigiprokuratuur,kohus ,Justiitsministeerium,ja KaPose].Aga ,kui sellele lisadi kaitsjate petus,siis on rohkem ,kui kindel,et taolisei koltuid oli ka enem ja inimesed jaid petetuks,millest on tingitud selline moju prokuratuuri poolt advokaatidele-jäeb mulle aru saamatuks,selline moju aga on fakt.Selge see,et antud fakt ei lisa obektiivsest kohtumõistmisele.Aga millest on tingitud kohtu polehoid mitte õigustmõista,toetudes seadustele.Tekkib tunne ,et kohtunikele on kasulium süüdimõistmine,aga mitte õigeksmeistmine,seal juures toetamatu tõenditele või faktidele.Oleks rumal oletada,
et üle ----15 inimese rikkus seadust,ainult altkemaksu saamise põhjusel.Arvestades kohtunike ja prokurooride palkasid,siis riiskida põhjendab neid keelgi suurem tulu . Ja vastavalt see tuleneb ka R.Sinivälja kriminaalsest tegevusest.Ilmne ,et antud kriminaasjast tema tegevus on järgmine............................................................................................
Saades tulu narkotikumide käitlemisest ahtedelt isikutelt,on vaja oma läbiviidud töö kinnituseks ametlikult ka mõned kriminaalasjat kohtuni viija.Sest vastasel jahul või töölt väljalenata.Sellise metodiga on võimalik kr.asja lähendamise protsendi hoida normi lähedab igakuiselt ,seal juures on võimalik uuestii müüki kasta konfiskeeritud narkotikumid,seda oma muijate kaudu [Kirpichev ja Korõsev -kinnitus JustMin].Aga vajalik rikkumiste protsent savutatakse all toodud moel[monutade kriminaalasja materjäle]süüd tades alusetult süütõenditeta,süüdistades,vaid neile vajalike paragrafide alusel].Seal juures saades juhtegelt kriminaalset tulu abistudes karistus hoidmises ,sellega suu teiste kaela ajades[seda näha kriminaalasja materjalidest]Lõpp kokkuvõttes kahepoone kasu ametnikele,mille käigus nad ise soosivad kuritegusid ja ise ka neid lähendavad.Seal juures on pidevalt tegevust ja pidev tulu-samas on nad kõik heas nimekirjas riigiametnikena,saavad riigipoolt toetusi,kui tegelikult nad ainult varjävad,ennast seaduse taha .Selline tegevus on kasulik neile kõigele ,ja tekutseb nägu üksterve [kajastavad kriminaalasja materjalid].Selline töö on kasulik korrumpeerunud ametnike gruppile ,aga mitte kodanikele.Ja nende tegevus ei aita kaasa kuritegevuse hävitamisele ,kuna siis ei saaks nad tulu.,ilmselt väljästab ka kuritegevusega võitlemiseks rahasid eurofond,mida omakorda enda tegevusega toetab R.Sinivälja ja teisid korrumpeerunud ametnikud.Teist selletust kõrgete riigiametnike saadus kohtusele tegevusele pole -Riigiprokuratuuri tegevus viitab samuti valitsuse poolt osutatavale tõetusele.
Mille jaebki aru saamatuks ,miks siiani pole nende isikute tegevuse , iramiseks vastu võetud seadusega ,ette kohtud neid.Ma olen kindel ,et 85% ...-meie riigielanikest on minuga nõus,kuna on kõik maksumaksjad,aga nende kuritegelike tegevuse järgmiseks ohvriks võib olla iga üks,ilmne on et,selline omavoli ja kuritegevus on kasulik kellegile valitsus õigsusest,kuna muidu oleks ammu kindlaks tehtud süüdlased ja põhjused, ja vastuvõetud abi nõud juba esimesel korral,ja endast mõistetav on,et mina ei pea teile informatsiooni ja asitõendeid leidma ,tuvastama võltsitud ekspertisse akte,leidab prokuratuuri poolt sooritatud rikkumisi ja neid tõenditega kinnitama.Antud juhul me vahetasime kohad uuriatega. ......Juba kuendat korda olen sunnitud esitama dokumente Riigikohtusse,vaatamata sellele ,et kõik rikkumised on tõestatud ja kr .asi NR09230118166 oli algatatud seaduse vastaselt ,kuid saama Marelle Leppik vastas eitavalt ja edastas materjalid Merle Heitur,kellele olen sunnitud esitame dokumendid 6-at korda .kohtutäituri Hille Kudu poolt on minu pangaarvets juba kinni pandud ,mis omavolitsemine see on. Sellepärast antud kriminaalasja materjalid tuttvumise korral,saab teile ilmseks korruptsioon ja ametnike omavolitse mine algusest lõpuni[politsei -kõrged riigiametnikus,kõik rikkumised on tingitud,kõrgemalt poolt],sellepärast otsustasingi pöörduda teie poole.Pöördude tagasi teie intervju poole,lähtudes antud kriminaalasja materjalides pole,mulle aru saadav,jättes vahele venekeeltkõnelevate elanike tema ,kuna see puudutab kõike elanike ,milles on teie poolt mainitud demokraatse riigipõhimõtted.Milles see väljendub antud kr.asjas.......NR09230118166................
........kui lehed kardavad avalikustada fakte.
........Inimõigusi rikkutakse ametniku poolt.
........kellegi tähelepanu ,sellele pöörata pole võimalik.
isikud,kes on seadus andli,kes demokratites rikkide ametites karistatakse längemalt nende tabamise puhul ja avalikult.See on loomulik ,kuna tavakodanikl on vüilem võimu ja valitusi,kuna ametnikud on omakohtadele rahva poolt,siis nende tegevus läbipaistev ja avalik rahvale ,vastavat Konstitutsioonile.Aga meil vastupidi midagi sellistest tunnustest ei hakka silma,antud kuritegeline ametnike tegevus on siiamani läbivaatamata-mis minu arvates samuti viitab valitsusele ja kõik teevad näo nagu poleks ,midagi juhtunud ja isegi JustMinisteerium,kes kinnites minu õigust,kuid minu taotlustele ,ei valgustanud konkreetsetel küsimustele ,rikkus Tallinna esimees,vaid piirdusid üldise vastusega rikkumistega olemas olu kohta.Mis õigus mõistmisest võib olla jutt?Ning milles väljendub riigipoolt garanteeritud inimõiguste järgmise konventsiooni tagamine?Kui endiselt on omakohtadel isikud ,kes sooritasid rikkumise õigluse vastu,antud kr.asjaga varemates...............................Näiteks....Marelle Leppik-kes samuti andis eitava vastuse materjalide läbivaatamiseks,sellele et antud krim.asja ei tohtinud üldse algatada...Arvan,et te ei eirada antud fakte ja palun teid ,aidata kaasa antud materjalide avalikustamisele,nägu oleks toimitud igas demokraatlikus riigi.Samuti teha viide riigikohtuse ,kuna kohtuniku auasted maha võtta on ainult nende volitsuses.Samuti palun määrata karimine ja taandada riigiprokuroorid,kes oli kaasosalise. Mis aga puutub ringkonnaprokuroori R.Siniväli ,siis palun ta eluaegselt kõrvaldada õigus andvas ametniku ametist -sellega nõustuvad minu arvates ,kõik elanikud.Samuti on vajalik kõikide eelnevate kr.asjade ülevaatamine ,kus osalesid antud isikud ,kuna pole teada palju inimisi peale minu süüdimõistetud rikkumistega.Olen täesti kindel et,et R.Siniväli ei tohiks enam kunagi töötada riigiametites sellisel kohjadel, kuna aitab kaasa kuritegudele levitab narkotikume,paneb toime seadus vastaseid ja kriminaalkorras karistatavaid tegusid.Ta peaks olema ilma jäetud kõikidest riigipoolt määratud tõetustest ja ameti pensionitest,kuna ta ja tema kaasosalised rikkusid seadust peavad nad astuma kohtu ette ,kuna seadus on üks kõigile,mida ma palungi teid.Kontrollida ja vajadusel osutada tõetust,kuna ta höbistab oma riikli.......
Viimase vastuse sain 19.09.2011a[Riigikohtus NR 3-10-7-228-11]-Merle Heiturilt,mis on valelik-ebatäpne.Vaatamatu sellele ,et kõik on kinnitust leidnud,olen ma uuesti sunnitud ,neile juba 2,5kuud ,uuesti tõestama.Kuidas sellised ametnikud saavad olla,sellistel kohtadel?Ja meelega takistab õiglust.Te ei tohiks eirata neid fakte ,ja seega voimu omavolitsemine on ilmne kõiges,sellepärast palun teid kaasaidata õiglasele kohtu läbiviimisele ,kõige eelpoolt mainitud ametnike vastu vastavalt seadusele ja konstitutsioonile ,nende rikkumiste alusel,mis vastavalt seadusele on ainult teie võimuses...Ma ei tea ,kas see,et ORVI TALI läbiviidud kohtunumber 1-10-7172, ja MERLE PARTSI [20.01.2011.a]pole läbiviidud kohtunumber--1-10-9443.-on ERINEVAID-- ÜHES KRIMINAALASJAS NR NR09230118166.,HARJU MAAKOHUS-TALLINN.Liivalaija 24.Kohtunik Merle Parts,Rahvakohtunikud Elve Kaas,Maire Kaiv.KRIMINAALASJA NR09230118166. RIIGIKOHUS 19.09.2011 NR 3-10-7-228-11...............
Sellele faktile pöörasin ma tähelepanu kirja lõpus ,siis täelikult kinnitab kõike ja tõestab minu arvamust.Peale võltsingu avastamist 19.07.2010.a.-minu poolt edastab R.Sinivälja materjalid k0htuse [20.07.2010.a],eelnevalt kokkuleppides prokuratuuri ja kohtuga esimehega.Seda kinnitavad vaastused riigiprokuratuuri ja kohtuga esimehega.Seda kinnitavad,vastused riigiprokuratuuri registreeritud juba muudetud numbriga-kohtunumber--1-10-9443.Kõik kolm andsid vastuse mitte ainult peaga kr.asja numbris,vaid ka uue registreerimis numbriga,millele on kordagi ei pööranud tähelepanu.Kõik need inimesed on kirjategijad ja nüüd on selge -omavad kuritegeliku tulu,varjavad enast mondri taha,oma auastmete taha .-et sooritada kuritegusid ,kogu mojal maailmas selliseid ametnike karistatakse rängemalt,seda ta ei saa samuti jätta tähelepanemata.Eelnev [kohtunike ,prokurooride ja isegi advokaatide ]. pole hoidlikus
kohtuelses protsesis See on ilm selgelt ,ebanormaalne nähtus ja on tunnuseks,kaugelt mitke demokraatlikule riigile .Ilmselt sellest tegevus toetab valitsus,mis viimane ajal on üpris sagedaseks nähtuseks internetis,muud modi seda seletada võimalik..
---Sellele viitab ka KaPo keeldumine läbivija juurdlus.
----Ajakirjauduse ja TV tegevuse kontrollimine .
-----Antud aasta jooksul kaks uudist....Narkopolitsei laost on kadama läinud üle 50kg narkotikumide[toimub uurimine]............Teiseks hiljuti avasta sadamas autos kontroli käigus 48 kg hasisid[riigiprokuratuuri intervju antud juhtumi lähendamatuse kohta].......................
--------Samuti ei peale JustMin -umi kinnitust ametnikud ei riageritud,loen nende tegevust häbivärseks ,riigi jaoks.
--------Iseenesest seadustik viitab valitsusele
-------Kohtunikud valitakse eluaekselt-ametisse,millest eeldades seadusega on nende erapooletu tegevus,kui tegelikult see,toob esile omavolitsemist ja kui tegelikult see,toob esile omavolitsemist ja seadus rikkumisi ,millele näitab ka antud kr.asja.
Pikk nimekiri rikkumiste kohta on häbi plekkis rigile,aga mahavaikemine ˇja mööda vaatamine on kahe kordne häbi.Kõikide nende isikute poolt toimepandud kuritegu polnud lihtsalt rikkumine õiglase vastu,vaid ka soosib uusi kurittegusid.Sellised teod on kasulikud,vaid ametnikele,kuid mitte tava kodanikele.Antud hetkel nende tegevust võius kurida õiglast või obektiivse kohtu menetluse käigus ,aga seda meelega ei võimaldata teha ,kuigi kõik on tõestatud.Selge on et,mingisugust õigusliku kohtusisteemi pole olemas.Aset leiab vaid politikude vale,kes antud hetkel ,millegi pärast ei võita midagi ette.Kuna kui peaks toimuma aurinine eurokohtu poolt jättuks see vägagi ebameeldiva mulje,kuna toimub pidev ametnike omavolitsamine.Eesti riigi seaduslik ja konstitutsioon on koos kõlastatud euronormidega.Seaduslikus on ööeldud ,et isike kelle õigusi on rikkutud omab õigust pöörduda kohtu pole.Tegelikult on see kõik pettus .Heaks näiteks vastus Merle Heiturilt [19.08.2011.a].Vaadamata sellele ,et kõik on leidnud kinnitust ,otsib Merle Heitur meelega põhjust juurdluse mitte algatamiseks .Vastuses on valed andmed ,mina avalduse kohta ,tema [ väidab kaases,aga tegelikult on neid viis] .Kõik rikkumised on vastandated paragrafile ,vastavalt konstitutsioonile -kõik vajalik on olemas.
Seadus juures on meil sõna õigus.Tegelikult -aga vabadus ööelda on kuid seda ei uule keegi riigiametnike diktatuur.
Seadusega luakse asjaolud korruptsiooniga võitlemiseks ,aseminister väitis ka seda .Antud kr.asjast pole vaja isegi korrumpeerunud ametnike selgitada-sellegi poolest kogu valitsus ,vaatab pealt.Mul pole aru saadav,miks siis kui JustiitsMinisteerium kõike juba kinnitas,pean mina ikka seda kõike uuesti tõestavad.Kohtukäitluse ülesandeks ,mida näeb ette seadus jäeb selliste isikute tegevuses tulemusena täitmata ,antud kriminaalasjas on samuti näha isikud,kes panid selle toime ei ole vastutusele võetud.Ainult teie toimuses on seda muuta võttes vastuvajalikud abinõud,samuti ka antud isikute suhtes,vastavalt seadusele,et see saaks eeskujuks teisele.Kuna on selge,et see kõik tuleb julevalt,siis peabki sealt palustama uurimist .Ning arvan,et kõik maksumaksjad ,kelle rahade eest toimubki antud nii nimetatud ,,töö"... -----
Lugupidamisega Roman Aralov. Tallinn.............
Lõime 3-5............58-020-375
27.09.2011.a
HÄRRA PRESIDENT TOOMAS HENDRIK ILVES.
Minu poolt,[Aralov Roman-37512160257],oli saadetud 28.09.2011.a. Teie e-mailile .www.kantselei@president.ee-teatis ,rikkumiste kohta,mis olid toimepantud ametnike gruppi poolt,kriminaalasja nr 09230118166 käigus[Rikkumised Õigluse Vastu] ja kelle tegevus on kriminaal korras karistatav[Peatükk9.-§168,§169,§170 ].Vastust teie käest pole ma veel saanud,samas aga lugesin ajalehes DzD.ee-internetis teie intervjud.Millest teen ma järeldusi , et millest ma ka mainisin oma kirjas,et teieni ei jõua täieliku pilti toimuvast,kuna mõningad ametnikud varjavad teie eest tõelist pilti.Oma esinemises te ütlesite,et Eesti VaabaRiigis on ametnike korruptsion viidud praktiliselt nullini.Tõeliselt aga näitavad minu poolt esitatud on omandanud hiiglaslike masstabe,kuna isegi JustiitsMinisteeriumi on võimetu.Kuna see mida sooritas Tallinna Linnakoht esimees poolnu lihtsal rikkumine,vaid on see pettus ja kohtudokumentide võltsemine .Eesti Riigi nimelt ja kriminaalasju, mis lähevad peale kohtut arhiivi.Nende rikkumiste sheem on mulle selge...--Tallinna Linnakohtu esimehe osalusega muudetakse dokumentide numbrid ja kohtus läbivaadatevate materjalide - ja süüdistusel tekkitakse seaduslikkuse kuju,liisatakse tagani järgi kuupäevad tähtajad ei jätakse olematute tunnistajate ütlused ja j.n.e- seda enne arhiivi saatmis.Eelnevat numbrit,kaovad ja tõestada edaspidi pole midagi - võimalik ja mingisugune uurimine ei anna tulemust. .See sama ,kuidas seda kriminaalasja 09230118166-oli algus ,ükskõik prinzip see saama.........
Saama oleks juhtund ka antud juhul,kui ma pooleks pööranud,JustiitsMinisteeriumi tähelepanu toimuvale.Ainekene aus ameti asutus kõige seast,kuid kahjuks ei oma,ta juurdluse täelikuks läbiviimiseks voolitusi.Järjekordsest vastusest KaPost on selge, et nemad [minu avaldusele 13.08.2011.a-11-lk],ei ole huvitatud,nende rikkumiste avalikuse ettetoomisest ja juurdluse läbiviimisest.Ainult tänu sellele ,et minu taotlused on esitatud pea igase ametisse edastaski Annika Toom,kriminaalkollegiumi sekretär,minu taotluse kollegiumile ,mida siiamani vaatamata kolmele kuule kirjutamisele polnud siiamani tehtud.See tõestab samuti--Marelle Leppik ja Merle Heitur -seotust kriminaalse gruppiga.Mis demokraatlikust riigist võib olla juttu?Pikk nimekiri kurjategijatest räägib ise enda eest..................
Ulvi Tamming Põhja Politseiprefektuuri kriminaalosakonna narkokuritegude talituse vanemkomissar-[koos gruppiga-5 inimest.]-............ ja PõhjaRINGKONNA Prokuratuur Tallinn -prokurör -Tavi Pern ja prokurör Rita Siniväli, ja Juhataja PõhjaRingkonnaprokuratuur ENDLA Ülviste,..........Riigiprokuratuur-. Tallinn-Üldtalituse Stella Ilves,Riiprokurör -Viktoria Muoni ja Riiprokurör Alar Kirs...........Tallinna Linnakohus..... [kolm kohtuniku]- kohtunik -Orvi Tali[08.06.2010.a] 1-10-7172 ja kohtunik Merle Parts [ 20.01.2011.a ,]....1-10-9443..... -ja Tallinna Linnakohtu esimees... .. ja neli advokaadid ka-[-Arina Liskman-Getsu,...Juho Aule,,Vladimir Kuznetsov ja VandeAdvokaat--Leelo Vill.]...+.. Riigikohus Marelle Leppik ja Merle Heitur ka........ Kuna arvan ,et esimene avaldus [ 28.09.2011.a ],juba kontrollitud ja seal toodud tõde leidis kinnitust ,ja nüüd kõik minu poolt esitatud avaldused -[ring ja riigiprokuratuur,kohus,JustMinisteeriumise],jättavad endest maha jälje.Peale esimese avalduse palun pöörata ka tähelepanu ka järgmistele avaldustele .Minu poolt oli juba alguses ametnikele näidatud ära uurimises toimunud mööda panemistes ja süüaluse poolt räägivad faktid,mida oleks pidanud kontrollima.Minu ütlused politseisi-olid muudetud.Avaldus ringkonnaprokuratuuri [01.06.ja 03.06.2010.a]ja [peaavaldus -oli 3-lk R-Siniväljale15.06.2010.a].Põhjused ,miks toimused prokurooride asendamine ,ja R.Sinivälja omakaasu püüdmise põhjused ...[ 12.07.2010.a]-See oli käebus-Endla Ülviste otsesed tõendid omakasu saavutamise põhjuste kohta.[Oleks pidanud olnud taandatud].Enne võltsimist - R.Sinivälja vastus [25.06.2010.a...]...ja peale võltsemist ja peale võltskohtu 20.01.2011.a.Põhja Politseiprefektuur-11.08.2010.a-minu avaldus ja 16.08.2010.a-V.Lõõnikule. Minu avaldust riigiprokuratuurist Stella Ilves-[16.08..,27.09..,12.10.2010.a.ja. 12.04.2011.a-3-lk].Jaan Naabri vaastus [15.04 ja 19.04.2011.a]- viitega peaprokuroorile ,et R.Siniväli taastatakse ametis.Avaldus V.Lõõniku-[07 ja12.10.2010.a],[25.11.ja 09.12.2010.a-5lk-avaldus ja 2lk.- taotlus,kokku7lk].-Vaatamata sellele,et ühes kriminaalasjas nr 09230118166-toimus kaustlik tõendite loomine dokumentide võltsemine ,altkemaksuvõtmine ,oma ametikoha kuritarvitamine ja omavoimu ärakasutamine,vaatamata prokurooride -,, etika kodeksile ,ja,,..prokuratuuri seadustele ,, ja samuti tõestab seotus narkotikumidega....Kuidas saab seda isikud teastada ametis? Kuna kõik need rasked rikkumised on tema poolt korda pantud,ilmne on korruptsioon ja mida kõrgem on ametiasutus , seda väiksem on huvi toimuva lahenduse leidmiseks ,vaatamata sellele,et seadus on kõigile.
Vastavalt Eesti VabaRiigi Põhiseadusele .-§ 153,palun Teid esitada oma nõusolek, Riigikohtuse kriminaalkollegiumise Tallina kohtunike rikkumistes süüdimõistmiseks.Palun samuti kaasaidata avalikustamisele [nii eesti kui veene keeles],see aitaks tuvastada antud gruppi teisi rikkumisi,ajalehed siiamaani kardavad avalikustada antud materjale...Ta toetab kuritegevust,vabastades vanglast isikuid-[seda kõike Riigiprokuratuuri kontrolli all].Pealegi varjäb ta oma tuttavate varguseid ,altkemaksu eest[millest ma teavitasin palvega kontrollida],mis leidis kinnitust peale kohud [18.03 .2011.a-Aimi Kandma poolt-politsei kaptain].Sellise isikute tegevuse varjämine on häbiks riigile,ja on tingitud ühisteseadus vastastes tegevus või narkotikumide müügiga.Millele ma viitasin ka esimeses avalduses.Seega on selge ,et need ametnikud on kurjategijad enamgi veel,kui keegi nende poolt süüdimõistetu.Kes teadmata ,kuidas saatudes sellistele ametikohtadele sooritavad selliseid rikkumisi,millele päris demokraatlikus Vabariigi ,tekkinud kahtlus oleks nad kohe kohalt tagandanud.Kuna Eesti riigi nimel võltsivad dokumente õigusmõistmiseks,koos süüdistusega riigiprokuratuurist.Nüüd on selge,miks süüdistajad ,kaitsjad ja kohtunikud on huvitatud süüdimõistmisest...Seal juures,neid isikuid näidatakse TV-ist võttavad osa riikide vahelises kogumuste ,vahetamises ,ning mõttevad EestiRiigi arengule.Nii palju valed ja pettust,pole ma kusagel enam kohunud.Merle Partsi - rikkumist,poolt läbiviitud kohtus istungi kohta, kirjutasin ma oma avalduses JustiitsMinisteeriumise-[kus lülitati välja diktofon,juhendata sekretari -mida märkida protokolli ja mida mitte juurdluse käigus ei anda võimalust,midagi ööelda enda kaitseks ,seal juures õnnestub ära mustata oma kollegi V.Lõõnik,ööeldes ,et ta ei saanud hakkama].Havitakse ära narkotikum peamine tõend R.Sinivälja, seotuse kohta ja altkemaksu andjaid ,kelle DNA-st oli juutu alguses.Kui poleks olnud seda fakti oleks mind süüdimõistetud ,juba esimesel istungil.Aga nii oli neil see plaanis teha kahes jägus.Kuna R.Siniväli kavatses vaidlustada kohtuotsust ,ringkonnakohtus,ning peale materjalide naasmist Tallina Linnakohtuse oleks mulle esitatud süüdistus .Ainult tänu sellele faktile ,see neil ebaõnnestus.Kuna algeliselt poolnud ma seotud A.Roosmanni kinnipidamisega ,ja seda polnud raske kontrollida,siis ma oletasin,et R.Sinivälja on seotud narkotikumitega.Seega ,et keegi edaspidi ei julgeks ametnike vastu astuda otsustatigi anda minu kulul õppetund.Teie esimese ära märkimine ajalehes näitab seda,et teid polnud teavitatud,kas kartusest või pahatahtlikusest,lootes antud juhtumi mahavaikida , või varju jatta Merle Heitur ja Marelle Leppiku abiga.Kuna aga paljud olid tuttvunud antud dokumentitega ,siis ei teavitatud Teid meelega, ja näidati teid halvas valguses.Seega arvan ma, et tänu infotehnoloogia arendamise ei õnnestanud isikutel,kes jalgisid R.Sinivälja tegevust,ka oma poolt ,neid kasutusele võtta [sokkutasid minu juurde narkotikume,kadusid kodust dokumentid -[11.08.2010.a-],esemet minu DNA-ga].Nähtavasti sellepärast,kõik vaikevad ja ootavad teie poolseid samme.
Lugupidamisega Aralov Roman.10.10.2011.a
...........................................................................................................................................
ПоискПочтаЯ.руДеньгиМой КругФоткиНародОткрытки
Список альтернативных адресов
ropu75@gmail.com
Добавить адрес...
Журнал учета посещений
В журнале отображаются действия, совершенные в вашей почте с разных компьютеров (в том числе и с использованием программ для сбора и чтения почты).
Ваш текущий IP-адрес — 90.130.128.141
ЧТ, 27 окт. 2011 Пришло письмо
01:22Получено новое письмо
01:21Получено новое письмо
01:03Получено новое письмо
СР, 26 окт. 2011 Пришло письмо
20:05Получено новое письмо
19:04Получено новое письмо
16:14Получено новое письмо
15:59Получено новое письмо
15:26Получено новое письмо
14:56Получено новое письмо
14:03Получено новое письмо
12:01Получено новое письмо
10:55Получено новое письмо
08:02Получено новое письмо
07:51Получено новое письмо
04:41Получено новое письмо
04:33Получено новое письмо
04:26Получено новое письмо
03:44Получено новое письмо
03:06Получено новое письмо
02:16Получено новое письмо
02:11Получено новое письмо
ВТ, 25 окт. 2011 Пришло письмо
22:31Получено новое письмо
21:02Получено новое письмо
19:57Получено новое письмо
17:56Получено новое письмо
15:54Получено новое письмо
15:53Получено новое письмо
Вход в Почту 83.187.132.143 Эстония
13:00Изменен статус 1 письма (прочитано)
12:08Изменен статус 1 письма (прочитано)
12:07Удалено 15 писем
Пришло письмо
12:04Получено новое письмо
11:53Получено новое письмо
10:16Получено новое письмо
09:55Получено новое письмо
08:46Получено новое письмо
08:32Получено новое письмо
Вход в Почту 84.85.79.219 Нидерланды
08:25Удалено письмо
08:25Удалено 15 писем
08:25Удалено 15 писем
08:25Удалено 15 писем
08:25Удалено 15 писем
08:25Удалено 15 писем
08:25Удалено 15 писем
08:25Удалено 15 писем
08:25Удалено 15 писем
08:25Удалено 15 писем
08:25Удалено 15 писем
08:25Удалено 15 писем
08:25Удалено 15 писем
08:25Удалено 15 писем
08:25Удалено 15 писем
08:25Удалено 15 писем
08:25Удалено 15 писем
08:25Удалено 15 писем
08:25Удалено 15 писем
08:25Удалено 15 писем
08:24Удалено 8 писем
08:24Удалено 15 писем
08:24Удалено 15 писем
08:24Удалено 15 писем
08:24Удалено 15 писем
08:24Удалено 15 писем
08:24Удалено 15 писем
08:24Удалено 15 писем
08:24Удалено 15 писем
Пришло письмо
07:41Получено новое письмо
07:10Получено новое письмо
06:37Получено новое письмо
04:04Получено новое письмо
Вход в Почту 90.130.128.27 Эстония
02:42Удалено 26 писем
ПН, 24 окт. 2011 Пришло письмо
22:58Получено новое письмо
22:35Получено новое письмо
19:56Получено новое письмо
19:56Получено новое письмо
17:53Получено новое письмо
16:50Получено новое письмо
16:38Получено новое письмо
16:13Получено новое письмо
Вход в Почту 90.130.131.91 Эстония
16:08Изменен статус 1 письма (отвечено)
16:08Отправлено письмо "Re: Out of office notific"
15:30Изменен статус 1 письма (прочитано)
Пришло письмо
15:26Получено новое письмо
Вход в Почту 90.130.131.91 Эстония
15:26Изменен статус 1 письма (отвечено)
15:26Отправлено письмо "Re: Out of office notific"
Пришло письмо
15:22Получено новое письмо
15:14Получено новое письмо
12:58Получено новое письмо
12:53Получено новое письмо
12:16Получено новое письмо
11:17Получено новое письмо
11:02Получено новое письмо
08:55Получено новое письмо
08:19Получено новое письмо
07:58Получено новое письмо
07:55Получено новое письмо
07:30Получено новое письмо
05:48Получено новое письмо
03:04Получено новое письмо
ВС, 23 окт. 2011 Пришло письмо
23:49Получено новое письмо
23:03Получено новое письмо
21:54Получено новое письмо
17:52Получено новое письмо
17:18Получено новое письмо
16:10Получено новое письмо
15:56Получено новое письмо
12:55Получено новое письмо
12:02Получено новое письмо
11:19Получено новое письмо
10:15Получено новое письмо
09:53Получено новое письмо
09:15Получено новое письмо
08:35Получено новое письмо
08:12Получено новое письмо
Вход в Почту 90.130.128.165 Эстония
06:04Изменен статус 1 письма (прочитано)
06:04Удалено 17 писем
05:58Изменен статус 1 письма (прочитано)
05:57Изменен статус 1 письма (прочитано)
05:56Удалено 15 писем
05:55Удалено 11 писем
05:53Изменен статус 1 письма (прочитано)
Пришло письмо
05:51Получено новое письмо
Вход в Почту 90.130.128.165 Эстония
04:35Изменен статус 1 письма (прочитано)
Пришло письмо
04:35Получено новое письмо
Вход в Почту 90.130.128.165 Эстония
04:35Отправлено письмо "Sudoproizvodstvo i korrup"
04:28Изменен статус 1 письма (прочитано)
Пришло письмо
04:28Получено новое письмо
Вход в Почту 90.130.128.165 Эстония
04:28Отправлено письмо "Sudoproizvodstvo i korrup"
03:08Изменен статус 1 письма (прочитано)
Пришло письмо
03:07Получено новое письмо
Вход в Почту 90.130.128.165 Эстония
03:07Отправлено письмо "Sudoproizvodstvo i korrup"
01:33Изменен статус 1 письма (прочитано)
СБ, 22 окт. 2011 Пришло письмо
23:52Получено новое письмо
23:00Получено новое письмо
16:56Получено новое письмо
16:02Получено новое письмо
15:04Получено новое письмо
14:37Получено новое письмо
13:49Получено новое письмо
12:03Получено новое письмо
10:52Получено новое письмо
10:05Получено новое письмо
08:29Получено новое письмо
08:09Получено новое письмо
07:06Получено новое письмо
05:07Получено новое письмо
04:04Получено новое письмо
00:54Получено новое письмо
ПТ, 21 окт. 2011 Пришло письмо
23:54Получено новое письмо
22:57Получено новое письмо
18:23Получено новое письмо
16:54Получено новое письмо
16:06Получено новое письмо
15:52Получено новое письмо
14:04Получено новое письмо
13:04Получено новое письмо
12:04Получено новое письмо
11:16Получено новое письмо
10:27Получено новое письмо
09:45Получено новое письмо
08:27Получено новое письмо
08:11Получено новое письмо
07:35Получено новое письмо
07:21Получено новое письмо
Вход в Почту 213.130.215.26 Эстония
Härra President - Toomas Hendrik ILVES.
Avaldus.
1-Antud aasta jooksul avastasin kriminaalasja materjalid võltsimise[kuus aastat vabaduse kaotust].
2-Uurija ja prokuroori poolt toimepantud ekspertiisiakt võltsemine [narkotikum vahetab värvi].
3.-Tõestasin ,et Merle Partsi poolt kohtuistung oli lavastatud.
4.-Tõestasin Tallinna Linnakohtu esimehe kaas osalisust antud kuritegudes.
5.Avastasin riiklike dokumentide võltsemise Tallinna Linnakohtu esimehe poolt.
6-Tõestasin kolme riigiprokuroori osalemise R.Sinivälja kuritegudes.[Stella Ilves,Viktoria Muoni,Alar Kirs].
7.-Tõestasin otsese kuritegeliku koos töö olemas olu ,kus ühes võltsib materjale,[reg number],aga teised annavad vastuseid avastusele antud võltsitud numbriga.Seega kui ma eksiksin oma süüdistustes,siis oleks mind ammu juba -kinnipantud
Siin ma toon ära seise punkti air tõestavad minu õigust ja sama aegselt viitavad nad minuga vastus seisus olevaten positsioonilede.Nad omavad suurt,mõjuvõimu.Vaatamata minu õigusele pole võimalik võidelda ,üksinda ,kus juures ma ei oma mingituguste,mojuvõimu antud ,ametitustest.Tõetust ,ametiasutuste poolt mulle saamuti ei esitada .Nad on huvitatud poolt mulle saamuti ei esitata .Nad on huvitatud hoopis ,teistes tulemustes ,kui mina .Ametnikud kelle kohustuses oleks antud küsimuses kord lua ,vaatavad lihtsalt pealt toimuvad ,ajalehed blokeeritud ,ja pole näha ega kaudet midagi oleks ettevõetud antud küsimuste suhtes ,seda isegi peale minu kriminaalasja teile .Selle eest,aga nende tegevus,kes tal juba pikkemalt aega .Ma tunnetan nende lähidal olemist igal pool,mis pärastolen ma pidevalt põhjust karta jarjekordset provokatsiooni nende poolt,ma tean et nad pole huvitatud ,mingisuguses kohtumenetluses ,nende teod on kriminaalkorras karisttatavad,kuna otseselt minu vastu neil ülevaid järjekordse provokatsioni mind südi lavastada .Nad on seda juba mitmeid kordi üritanus ja uritavad kindlasti veel,jaedes ise varju ning puhivad endalt süüdistusi varjun ,ning põhivad endalt südistusi kõrvale teiste inimeise kätte abil.Lõppmatusoni vali tida provokatsiooni ja tõestada nende kuritegusid ,ma ei suuda -ületada nende kuritegusid ma ei suuda -üle ma ilma on ainult võimalus kuritegelike 2 ametnikega võtlemiseks parimaksimetoodika massi -media.Teie aga eirasite minu palveid taotamata minu õigusele samuti näguna ,minu palveid juhtida KaPo tähelepanu toimuvale .Kõiges toimuvas näen ma otses seost .25 .02 .2011.a minu emailt olid kellegi poolt ära kustutatudi,kõik minu polt saadetud meilid .YANDEX.RU -Servis näites sissetungi[koopia liisan] ,sissetungi ja kohtutamist .Rõnnokud ja võrad Aipi aadresid-olid näha terve antuud kuu jõõksul .See et nad on salunud Hollandis ,ma lihtsalt ei usu [koopia -lisan]. Seega mida lähetanale jõudis kohtuistungi ,päev seda rohkem katsvedi sissemudmiseks minu padresile tehn,Milles seda vaja oli võisin ma oletada . Nuud tean ma kindlalt ,et seda ole vaja selleks ,et ei jäeks jarele tõendeid ,selle kohta ,et keda ja millal olen ma teavite nud oma avaldusega ja peale seda ,kui oli möödunud ,kaks päeva tahtsin ma ära minna kodust pikkemaks ,ajaks ,millest leppisin kokku telefon [Numbri ma ei tea-aga nimi Raimo Soon]i teel ja oli selge ,et mind kuulati pealt ja mulle järgnevat autosid märkusin ma samuti ,viimasel ajal on aga neid märksu rohkem ja põhjus selleks on üks nimelt läheneb kohtuistungid kuupäevad,ja ma tean ,,[see oli umbes kell 22.00-28.10.2011.a].Minu aadres Lõime 3-5.Tallinn.
Kes seda võis ööelda vaid isiks ,kes kuulas pealt minu telefoni[politsei],aga tema vastu ja räägi , et sellest et oli juba eelne kokkuleppe sokutada mulle keeldrisse3 narkotikume ,mida arvan nimelt niimodi ,sest neil oli vaja minu lahkumine ära oodata ,aga paar tundi enne seda kõned panid ma tähele,et mind jalitavad mõninguid autod ja eraisikud.Sellest järeldan ,et teie poolt pole midagi ettevõetud ja antud ametnikud teavad seda ,selle pärast ka sellenevaba suhtlemine ,telefoni teel sama nägu eelnivad oli Korõshevi ja A.Roosmanni tegevus-R,Sinivälja tiiva all,kogun situatsion ja metodeit on sarnased.Kui ma polex koju naasnud ja nende poolt oleks Nokia E-51, järjekordne läbiotsemine ,siis kohtust karta on paleks mul õnestunud enda suhtust tõestada .Nimelt seda , neil vaja ongi Kas ..oleks võimalik teada suuda,kes teie trahvarite Riigikogud? Mida te soovite teha ,kui ma näiteks home avastan enda keeldrist narkotikumile?.Aki on mõtted kohe võtta ,ühendust eurokohtuga ,kuna mul ei ole teist võimalust enda nõistmiseks.Eestiriigi korrumpeerunud ametnike eest,seda tõestavad dokumentid on mul olemas.
Lugupidamisega Aralov Roman... 58-020-375
31.10.2011.a-amup57@yandex.ru- ropu75@mail.ru Ukskõik
Härra PRESIDENT TOOMAS HENDRIK ILVES
Palun Teid isiklikult antud kirja sisuga- [see on juba neljas kiri, isiklikult teile-27.09.2011.a,10.10.2011.a.ja 30.10.2011.a]-olid kolm eelnevad,minu poolt Aralov Roman teile saadetud e-maeli adresile kantselei@president.ee...19.07.2011.a -oli minu poolt esitatud kassatsionikaebus,vastavalt .-§24,punkt,5 kõrgemasse Riigikohtuse,ning uuesti küsimus otsuse §365,osa 1, kohta,[ osa 1. §.179..2 .Vastavalt Konstitutsiooni .-§15,Eesti Riigi -igal ühed on õigus esitada kaebus kohtuse,kui tema õigusi on rikkutud rik.Mida ma ka tegin [93 lk -11 lk kassatsioonikaebus ja 82- lk materjalidest],saades aluse [19.05.2011.a],Justiitsministeeriumilt reg nr 8-3\2440,mis andis mulle alust -.-§365,.-§366 Riigikohtuse nr .3-10-7-228-11.-19.07.2011.a Riigikohtus.-[edasi kaebumiseks Merle Partsil poolt läbiviidud võltskohtu toimumise[20.01.2011.a],§311,§169- jattes vahele ringkonna kohtu.Võltskohut reg. nr 1-10-9493 kriminaal kohta 09230118166 . [-20.01.2011.a. -kohtunik- Merle Parts-§311,§169- -kolm minu avaldused Tallinna Linnakohtu kantseleise-20.01.2011.a-kinnitab seda ka].Vastavalt Eesti VabaRiigi kriminaal kodeksile ,on antud võltskohtuga seotud Tallinna Linna kohtuesimees,kes seaduse vastaselt asendas- [kohtunik Valeri Lõõniku- Merle Partsile ,]ja kes osutas survet V.Lõõnikule -[mida kinnitavad möödunud tahtaja ja kõik minu avalduse kohtusse ]....Selliste toimingute põhjuseks oli kuritegulik kokkumäng Põhja RingkonnaProkuratuur-, ringprokurör -R.Sinivälja ,kes saab kuritegeliku tulu narkotiku,mida levitamisest[mida tõestab ekspertiisiakt NR AN637\ 09 \2644, ...Seal juures antud prokuror sooritas krim.asjas nr 09230118166 .... Kunstlik tõendite loomine [3-8 aastat],koos politsei töötajatega,südistus materjalide võltsimine [3-8 aastat] altkemaksu eest,[mis võis mulle maksma minna -[ alates 6 aastat vabaduse kaotust],oma võimu kuritarvitamine ,ning taialik seaduste ja Konstitutsiooni eiramine -pea prokuror Endla Ülviste nimele [Põhja RingkonnaProkuratuur -reg .nr PRP 13\10\ 620.]. Avaldus PõhjaRingkonnaProkuratuuri kinnitab seda- [01.06.ja 03.06.2010.a]ja [peaavaldus -oli 3-lk R-Siniväljale-15.06.2010.a].Põhjused ,miks toimused prokurooride asendamine ,ja R.Sinivälja omakaasu püüdmise põhjused ...[ 12.07.2010.a]-See oli käebus-Endla Ülviste otsesed tõendid omakasu saavutamise põhjuste kohta.R.Siniväli esindab siiamaani riigi pale-süüdistajat kohtus.Kas teie arvates on see demokraatliku riigitunnuseks? Ilmselt R.Siniväli pole oma ametist taandatud,kuna on teadlik ,kes sooritas,narkotikumide varguse [üle 80 kg],narkopolitsei laost,[teatis 27.09.2011.a],millest räägiti 1 balt kanalis 2011.a..........
..Sellele ma pöörasin tähelepanu oma avaldustes Justiitsministeriumisse ja mis tulenevad, §.11,-antud paragrafis märgitud seaduslik reguleerib uurimist ja jurdeust läbiviidevad kohtus,ning on kohustuslik,kõikedele kohtutele ja muudele eeluurimist läbiviivatele asutustele Eesti Vabariigi territoriumil....Peatükk 2-Põhiõigused , vabadused ja kohustused..,§11..,§12,,§,§13,,§15,,§18,,§20,,§22,§,25,§,26,,§33,,§35,-rikkutud riigiametnike poolt,kohtu poolt ---Konstitutsiooni vastane ..Mina teavitasin teid,selle kohta [27.09.2011a].-Kirjas oli ära märgitud tõendid [peale oma kasu püüdlik kr.asja nr 09230118166.Teades sellest,prokuror leppib kokku Tallinna Linnakohtu esimehega ja kasutades ära Riigiprokuratuuri maha vaikimist,edastab krim.asja materjalid kohtuse[20.07.2010.a]reg. nr 1-10-9493 -antud krim.asja kohta [ nr 09230118166.]Varem reg nr1-10-7172 [ 09230118166] Tallinna Linnakohus,antud kr.asja [nr 09230118166] ,mida ma on näha kohtumaterjalidest-[kohtunik Orvi TALI,istungil[08.06.2010.a].Vastavalt Eesti Vabariigi Kriminaal kodeksile prokurori poolt materjalide edastamise hetkest kohtuse[20.07.2010.a],enne kohtuistungit -protsessi tähtajad ,mitte üle ühe kuu.Minu puhul oli tähtaeg [20.07.2010.a-20.01.2011.a]-täpselt pool aastat,mis tõestab Tallinna Linnakohtu esimehe kuritegeliku sekkumist V.Lõõniku tegevuse,kes [august 2010.a] asendas kohtunik Orvi Tali-[kolmas kohtunik,kes rängalt rikkus seadust],meelega jäätis mind välja sõidu keelu alla-[08.06.2010.a],vaatamata sellele ,et kohe algsest oli näha ,et antud kr.asi on lavastatud politsei ja prokuratuuri poolt , ja ei pidanud üldse kohtuni jõudma.Mis on minu poolt tõestatud JustiitsMinisteeriumile[Kriminaal Politika Osakond],kus antud kr.asi -oli võetud [14.02.2011.a],nende kontrolli alla.Kõik ülaltoodud on JustiitsMinisteeriumi poolt kontrollitatud ja kinnitatud,minu kaebuse [09.02.2011.a] -kontrollimise käigus oli JustMin-i poolt tehtud sissenõue kohtuniku V.Lõõnikult-[kes samuti kinnitas võltsemist kr.asja 09230118166 ]-võltsemise kohta .Mis on sailinud minul siiamani.Kohtu esimehe poolt surve avaldamine V.Lõõnikule,leiavad kinnitust kõikides minu poolt esitatud taotlustes kohtusse[16.08,12.10,19.10,15.11.,25.11,,09.12.2010.a-7lk].Ja kõikides edaspidistes avaldustes JustMin-se [.27.12.2010.a,ja 04.01.2011.a,,reg nr JustiitsMinisteerium-8-3\17642 ja ,,09.02.,,25.03,,28.03.-8lk ,,01.04...29.04,,24.05-10-lk,ja viimane oli-20.06.2011.a,-6-lk .reg nr 8-3\2440,].
Mis nüüd võimaldab uurida kõrgemate riigiametnike tegevust,kuna iga minu avaldus -[läheb nüüd JustMin-se Kohtuse,Ringkonna ja Riigiprokuratur,ja isegi KaPo-se,esimene kord oli 07.03.2011a.,pärast seda- nr A-40\4-Jaanis Muru,20.04.2011.a],- nr A-40\5-22.08.2011.a]ja viimased 15.09.2011.a nr A-40\6-Alar Savipõld-büro juht]...Ja seega jättab jälle on tõestuseks, nende korrumpeerunud ametnike tegevuse kohta,kes on määratud ametisse vastavalt Konstitutsioonile teie poolt.Sellegi poolest isegi peale minu esimest[27.09.2011.a] teatist teile - jäi kohtunik-Merle Parts§311,§169- oma ametisse.Mis demokraatlikile alustele ,te tuginete jäeb mulle arusaamatuks?
Sellepärast [12.12.2011.a .]-olin ma sünnitud pöörama tähelepanu antud omavolitsemisele,mis leidis aset teie käendusel- Keskerakonal-teie oppositsiooni partei.Minu arvates ainukese demokraatliku partei Eestis.Kellele [12.12.2011.a]-ma saatsin ka maeli-le kõik avaldused [alates 19.07.2011.a-kokku 93 lk-kassatsionikaebus-11-lk.. ].-Riigikohtuse..[millele oli vastas Marelle Leppikult ,25.07.2011.a--teine avaldus 3-lk,pärast oli veel 2-lk -liisad avaldus, ja veel 5 -lk.[19.07. ,25.07,,28.07,,,22.08 ,,, 28.08.2011.a,,26.09.2011.,Peale seda- kolm taotlust teile-[27.09.,,10.10.2011.a ja 30.10.2011.a].,peale seda- 07.11.,,17.11.,,21.11,2011.a-Minu avaldus Riigikohtuse.,..Peale mida -[20.12.2011.a-kanal 2],-saatest ,sain teada -kahe KaPo ametniku kõrvaldamisest ,oma ametist. Kes nägu ,ma aru saan,teavitasid teid kõigest,varem oma taotlustes,millal seda tegin [27.09.2011.a].See on ilmne,kuna [09.02.2011.a ]-esitasin ma kaks ühesugust avaldust ,[JustMin-se ja KaPo-se..].KaPo reageeris koheselt , ja viis läbi kontrolli tagandas - R.Sinivälja.-Ja seega ,mitte avastata võltsemist ,nad lihtsalt ei võinud,nägu ka kolme riigiprokurori rikkumisi- [Stella Ilves,Viktoria Muoni,Alar Kirs],sest kaebusele oli minu poolt liisatud [-7-lk liisasid ,avaldus 09.12.2010.a.-kohtuks V.Lõõnikule],kus punkti järjekorras olid ärä märgitud, -R.Sinivälja -oma kasu- püüdlikus.23.07.2010.a-ma tagastasin PõhjaRingkonnaProkuratuur -171lk,võltsdokument krim.asja09230118166ja[ 4-lk kaebus ]peaprokurori Endla Ülviste nimele.. Kõik antud kr.asja rängat rikkumised,ning tema kuritegude varjämine Riigiprokuratuuri poolt[millest tunnistavad nende vastused [28.07.,,19.08,,ja 04.10.2010.a,]minu taotlustele [26.07,-3lk oli kaebus ja 4-lk liisad27,28,29,30-Võlttsdokument.ja...16.08,,.18.09 ,,ja 12.10.2010.a,],.Meelega tehtud numbri 09230118116 veaga -3 riigiprokuroori poolt.Vaatamata sellele,et kõik NR-09230118116 .Minu taotlused Riigiprokuratuuri krim.asja materjalide võltsemise kohta,[viimane 14.01.2011.a-nädala aega ,enne võltskohud].Kõik avaldused-olid tehtud - Stella Ilvesi nimele.-12.10.2010.a-oli minu poolt saadetud avaldus,kus ma märkisin ära antud tähtliku vea sooritamise[18.10.2010.a-sain vastuse], Riigiprokuratuurilt vabandusega,kuid vaatamata sellele R.Siniväli jäi ikka oma ametisse.
Selge on,et toimuv omavoli [20.07.2010],leidis aset Riigiprokuratuuri teadmisel ja toetusel[millest räägib minu avaldus Põhja politseise-[11.08.2011.a ja kriminaalasja NR-10230113900-uurija Krista Puidak].Kui R.Siniväljaga koostööd tegevad isikud sokkutasid minu juurde narkotikume[-A.Korõsev,V.Kirpichev,kinnitavad JustMin-se reg nr 8-3\2440 ] .Aga võltskohtu 20.01.2011.a -reg nr 1-10-9493 [ 09230118166 ]. -[kohtunik- Merle Parts]-§311,§169- taielikult ühtib Riigiprokuratuuri vastuse reg.[nr 1-10-9493 [ 09230118166 .],mis täielikult tõestab kokkumängu Tallinna Linnakohtu esimehega,kohe peale minu poolt võltsemise avastamist.Nende poolt võltsemise avastamist. Samuti peale kohud tuleb Jaan Naaber ,vaatamata sellele ,et kõik avaldused on Stella Ilves nimele,teeb näo,et midagi poole juhtunud.Uks kolmendik Riigi. Kelle poolt kontrollitakse või lähib arhivi?.Nende poolt olin ma juba eelnevalt, süüdi mõistetud - vahemalt 6-aastaks, vabaduse kaotust....[27.09.2011.a].-esimeses taotluses teile.Arvasin mina oma naivsusest,et teie poole teadlik nende isikute tegevusest.Kuid kõik järgnenud sundmused ja KaPo ametnike ,keldumine sekkumast viitab sellele,et Stella Ilves on teie sugulane..Sellest ,et teid teavitati nende isikute rikkumiste kohta,räägib ka teie keeldumine isegi peale minu poolset teavitamist teises kirjas[10.10.2011.a], taandada valelikud kohtunikud,kes on määratud ametisse.,vastavalt Konstitutsioonile [teie poolt]..Ja sellepärast vastavalt Konstitutsioonile .-§153,ma palusin teie nõusolekud,Riigikohtu otsuse vastuvõtmiseks[kuna võltskohus on tõestatud].Aga 30.10.2011.a.-1-Antud aasta jooksul avastasin kriminaalasja materjalid võltsimise[kuus aastat vabaduse kaotust].
2-Uurija ja prokuroori poolt toimepantud ekspertiisiakt võltsemine [narkotikum vahetab värvi].
3.-Tõestasin ,et Merle Partsi poolt kohtuistung oli lavastatud.
4.-Tõestasin Tallinna Linnakohtu esimehe kaas osalisust antud kuritegudes.
5.Avastasin riiklike dokumentide võltsemise Tallinna Linnakohtu esimehe poolt.
6-Tõestasin kolme riigiprokuroori osalemise R.Sinivälja kuritegudes.[Stella Ilves,Viktoria Muoni,Alar Kirs].
7.-Tõestasin otsese kuritegeliku koos töö olemas olu ,kus ühes võltsib materjale,[reg number],aga teised annavad vastuseid avastusele antud võltsitud numbriga.Seega kui ma eksiksin oma süüdistustes,siis oleks mind ammu juba -kinnipantud...Viimane avaldus oli 07.01.2012.a -Riigikohtusse.
.Kuna 19.07.2011.a-minu kassatsionikaebus on siiamani Riigikohtus Reg NR 3-10-7-228-11 ,kõik tähtajad on ammu möödas [2 kuud] Riigikohtu poolt ,vastuvõtmises kuni otsuse langetamiseni, vaatamata sellele on kõik tõestatud,viitab samuti teie sekkumisele. Peatükk 9 §165,§1646,§164,§174,§175,§180 ja §1961-.Samuti minu õiguste rikkumine ,,seega võrtsus kohtu ees,,,ning ,,,obektiivsed igakülkse juurdlus enne kohut ja kohtus,pole mitte ainult rikkutud,vaid jäeti üldse läbivaatamata mis omakorda,on Europa konvenziooni inimõiguste kaitse rikkumine- kuhu Eesti Riik liitus........Pean teie tegevust soobimatuks Riigi Presidendi kohta, aga rikkujatte arv - [15 inimest]-- Ulvi Tamming Põhja Politseiprefektuuri kriminaalosakonna narkokuritegude talituse vanemkomissar-[koos gruppiga-5 inimest.] PõhjaRINGKONNA Prokuratuur Tallinn -prokurör -Tavi Pern ja prokurör Rita Siniväli, ja Juhataja PõhjaRingkonnaprokuratuur -ENDLA Ülviste,...-Riigiprokuratuur.Tallinn-Üldtalituse Stella Ilves28.07.2010nr RP-2-8\10\526,riigiprokurör -Viktoria Muoni28.07.2010nr RP-2-8\10\526-2 ja Alar Kirs28.07.2010nr RP-2-8\10\526-3. .[Oleks pidanud olnud taandatud.Jaan Naabri vaastus [15.04 ja 19.04.2011.a .- RP-2-8\11\35.-4 ja.RP-2-8\11\35.-5.,,-,vastuse oli.1-10-9443-ka võltsnumber]- viitega peaprokuroorile ,et R.Siniväli taastatakse ametis...Tallinna Linnakohus.. [kolm kohtuniku]- kohtunik -Orvi Tali[08.06.2010.a] 1-10-7172 ja kohtunik Merle Parts [ 20.01.2011.a ,]....1-10-9443.-ja Tallinna Linnakohtu esimees.Räägimata sellest et nende ametnike palgad tulevad maksumaksjate taskutest, ja neli advokaadid ka-[-Arina Liskman-Getsu,Juho Aule,,Vladimir Kuznetsov ja VandeAdvokaat--Leelo Vill.]..+. Riigikohus Marelle Leppik ja Merle Heituri ka.,§.17 - kaasosalemist ja korruptsiooni tegevus §1642,§1646,- juridiline isik. -Rikkumised Õigluse Vastu] ja kelle tegevus on kriminaal korras karistatav [Peatükk9.-§168,§169,§170]. .],ja Teile keeldumine midagi toimuvaga ettevõtta ,saatuvad vastavalt Kriminaal Kodeksile ,,Genotsiidi ,,alla]oli minu avalduse.-§1611,.-§611 ,.-§721[ 07.11.2011 ].a.Riigikohtuse ka.-Ning hiljutine teie intervju vene keele,kui okkupatsiooni keele kohta.Sellepärast kavatsin ma,liituda vähemas rahvaste palatiga ,kes kavatsevad teie peale esitada käebuse kohtuse.Esitades neile antud krim.asja rikkumised tõendid,on selge ,-et teie sõnad leiavad kinnitust , teie tegudes.Sellepärast palun teid mitte sekkuda kriminaal kollegiumi tegudese,kuna see on samuti minu Konstitutsiooni õiguste rikkumine.Aga hiljutine R.Sinivälja taastamine -oma ametis,[narkotikumidega seotud prokurorina],veel enne Riigikohtuotsuse vastu võtmist,viitab sellele ,et te ei hooli oma riigikodanikest.Selles olen ma kindel,et kui ma avalikustan need materjalid toetab mind 95% elannikonnast.Seega olles nüüd kindel,et nimelt teie ei vabasta mind, Eesti Riigi mõju alt.Juhul kui ka edaspidi ,teie poolt antud rikkumiste kohta, ei võeta midagi ette,siis esitasin ma kaebuse Eurokohtusse,kui vaja siis ÜRO-sse,avalikustada antud kiri internetis ,või kuni Gaagi kohtuni rahvusvahemuste palati toetusel .Ilmne on,et paljud saadusid on rikkutud ja 2009.a -seaduse ,mis garanteerib inimõiguste järgimist,-seoses selle konvenziooniga Liitumise,kuid teie ise rikkute seda.
https://plus.google.com/photos/106128525703770436713/albums/5712346700956231665?authkey=CKbuxeLfxbLIhAE
Lugupidamisega Roman Aralov
29.01.2012.a
== Välislingid ==
|
