Arutelu:Klooster: erinevus redaktsioonide vahel
Eemaldatud sisu Lisatud sisu
Resümee puudub |
Resümee puudub |
||
66. rida:
----
Panin vaidlustuse tagasi. Kui lugeda esimest lauset, siis on selge, et selle määratluse alla saab käia ainult kristlik klooster. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 22. detsember 2006, kell 08:40 (UTC)
Oleks hea, kui artiklist tuleks selgesti välja, et klooster ei ole lihtsalt paik ja hoone, vaid eeskätt reglementeeritud sotsiaalne süsteem oma iseärasuste ja tunnustega. Selgelt võiksid olla välja toodud kloostrite tüübid. Juhtigem tähelepanu ka terminile 'monasterium' = kloostrihoone, klooster, peakirik, katedraal. Ajaloos võiks kloostrite väljakujunemise eelloona olla lühidalt välja toodud Piiblis esinevad seisukohad (Jeesus, Paulus), mis pakkusid askeetlikule eluviisile pidepunkte; asketltliku liikumise algus 3. saj. Egiptuses, sealhulgas Püha Antonuse lugu jne. Järgnevalt Pachomiose ja hilisemad kloostrireeglid ca a 325). Kindlasti peaks kaunis üksikasjalikult olema sees Basileios Suur (4. saj), sest tema andis kloostriinstitutsiooni idaharu tervikule kindla kuju. Siis muidugi Benedictus Nursiast ja Monte Cassino loomine a. 529, ehkki see ei olnud läänes päriselt esimene - aga see klooster oli organisatsiooni poolest väga oluline saavutus. Jne. Tahan öelda, et kultuurilooliselt oluliste keskustena väärivad kloostrid kaunis üksikasjalikku artiklit. --[[Kasutaja:Excalceus|Excalceus]] 15. jaanuar 2012, kell 11:17 (EET)
| |||