Arutelu:Ehitusprojekt: erinevus redaktsioonide vahel

Eemaldatud sisu Lisatud sisu
Resümee puudub
Resümee puudub
8. rida:
 
: Pidasin silmas, et alustada tuleks sellest, mida mõistavad ehitusprojekti all erialainimesed ja kas on võimalik seda mitmeti mõista. Juriidiliste aspektide kohta võiks rääkida eraldi alajaotuses, kus võiks siis ka tsiteerida neid kehtivaid normatiivakte, mis määravad selle sõna tähenduse nende aktide raames. See kehtib ka paljude muude mõistete kohta. Legaaldefinitsioon ongi mõiste definitsioon, mis on osa mingist normatiivaktist ja kehtib selle akti raames. Nende otstarve on tagada normatiivakti üheseltmõistetavus ja nad ei oled siduvad väljaspool neid akte. Kui ei saanud aru, mida ma silmas pean, siis küsi edasi. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 10. juuni 2006, kell 10.14 (UTC)
 
Kuna ehitusprojekt on dokument, mis omab olulist juriidilist sisu, siis oleks mõistlik olla normatiivne ja lähtuda normatiivaktidest. Sina: "Legaaldefinitsioon ongi mõiste definitsioon, mis on osa mingist normatiivaktist" ja Sina esimeses kommentaaris: "Legaaldefinitsiooni võib ju ära tuua, aga on tarvis eeskätt erialast definitsiooni." Kas sa ei näe siin vastuolu? --[[Kasutaja:80.235.62.68|80.235.62.68]] 10. juuni 2006, kell 12.25 (UTC)
Naase leheküljele "Ehitusprojekt".