Kasutaja arutelu:Metsavend/arhiiv1: erinevus redaktsioonide vahel

Kogu lugupidamise juures KNABi vastu on sealne variant 'kašaja' ilmselt selle koostaja(te) võõrkeelsete andmete põhjal tehtud parim oletus võimaliku häälduse kohta, sest maakeelses kirjanduses pole seda etnonüümi kunagi vaja läinud. Kahšaajade omakeelne nimi kõlab just nii nagu seda kirjutasin, pika rõhulise vokaaliga teises silbis ja preaspireeritud š-ga [kʔahšáaja]. Kõnekeeles võib preaspireeritud [š] kõlada kui pikk [šš]. KNABis on isegi rõhk valesti esimesel silbile märgitud. Kahšaaja suprasegmentaalide (ja üldse pomo keeleteaduse) üks spetsialiste oli muuseas hiljuti lahkunud eesti päritolu Berkeley amerikanist Eero Vihman, kes samuti seda etnonüümi eestlastele suupärasemas vormis kasutas. --[[Kasutaja:Vihelik|Vihelik]] 13. november 2011, kell 11:01 (EET)

:See on kõik ilmselt õige, aga mina ei ole õige inimene, kelle poole selles asjas pöörduda. Peaksid sellest Peeter Pällile teada andma, et ta parandaks oma andmebaasis ära. See paistab üsna kerge juhtum olevat, kus erinevus pole tingitud mitte isiklikust eelistusest, vaid info puudusest. --Metsavend 13. november 2011, kell 17:30 (EET)