Redaktsioon: 11. november 2011, kell 10:57 redigeeri Allan90 (arutelu \| kaastöö) 34 muudatust Resümee puudub ← Vanem muudatus		Redaktsioon: 11. november 2011, kell 10:58 redigeeri eemalda Allan90 (arutelu \| kaastöö) 34 muudatust Resümee puudub Uuem muudatus →
1. rida: Artikkel 'turismipiirkond' on põgus ja sisukas ülevaade antud teema kohta. Töö pikkus vastab nõuetele, olles 12000 tähemärki pikk. Artikkel ei kata täielikult teemat, näiteks on spetsialiseerunud turismiregioonide all mainitud vaid veiniga seotud alasid, kuigi leidub ka teisi suunitlusi, näiteks suusaturism. Illustreerivad pildid annavad tekstile palju juurde, kuid geograafilise artikli puhul eeldaks ka teemakohase kaardi olemasolu. vana- ja keskaegset turismi käsitlev võiks olla eraldi alapeatüki all, kuna ta hetkel ''18. ja 19.saj'' ~~lõgus-~~lõigus. Üldjoontes on teksti viited korralikud, kuid sobimatu on näiteks materjali viitamine, mis asub aadressil: http://www.vkg.werro.ee/materjalid/EGCD/Opik/juhan/puhkus/prktln.html. Tegemist ei ole autoriteetse allikaga. Tekst on keeleliselt üsnagi korrektne. Leidsin vaid ühe trükivea sõna ''looduskaite'' näol ning 2 komaviga.Eestit puudutav artikliosa on stiili poolest turismibrošüürile omane. Kõnekeelne on väljend ' sai kõvasti kannatada'. Artikkel vastab üldjoontes, mõne mööndusega, vikipedia headele tavadele.Siselinke on piisavalt. Lingid võiks siiski viidata vaid eesti keeles olevatele artiklitele. Allan90 11.11.11 kell 9:5558

Arutelu:Turismipiirkond: erinevus redaktsioonide vahel