Arutelu:MERIS: erinevus redaktsioonide vahel
Artikkel sobib referaadiks, entsüklopeediaartiklis võib osa üldist juttu (näiteks peatükk "Taimkate") ja MERISes mitte kasutatud võimalusi kirjeldamata jätta, sest see on kirjas teistes artiklites. Mitu lauseviga on parandamata. |
(Erinevus puudub)
|
Redaktsioon: 2. november 2011, kell 09:39
Mõned tähelepanekud.
ESA artikkel on Vikis olemas, siin ei paista, sest viide pole õige.
ENVISAT-i artiklisse tuleks lisada ka viide siia.
Üleüldise jutu võib entsüklopeedia artiklist ka ära jätta.
"Tegemist on optiliselt aktiivsete ainetega (OAA-d), millel on nähtavas spektripiirkonnas vastavad neeldumis- ja hajumispiirkonnad, mis võimaldab neid seeläbi veekogust tuvastada."
Millele need piirkonnad vastavad?
".. mida on kerge tuvastada klorofülli pigmendi sisalduse järgi."
'pigmendi' võib ehk ära jätta, küll aga peaks olema viide klorofülli artiklile. Järgmises lauses on viide olemas, aga vigane - ei vii kohale.
" .. on optilised paljud keerukamad, .." - midagi on valesti.
".. täpne määramine või olla vägagi raskendatud .."
" .. veeauru samba sisalduse, .." - mis on veeauru sammas?
" .. kasutades kosmosesatelliitidelt saadavat andmestikku."
Satelliit on kaaslane, kosmosesatelliit on siis kosmose kaaslane. Vikis on olemas artikkel 'Tehiskaaslane'. Siin on jutt Maa seire tehiskaaslasest ENVISAT ja selle pardal olevast mõõteseadmest MERIS.
Sensori tööpõhimõtte peatükis pole vaja kirjeldada neid skaneerimismeetodeid, mida MERISes ei kasutata. Neid meetodeid on rohkemgi veel kui siin kirjas ja see on eraldi artikli teema.
Ruumilise lahutuse peatükis on millegipärast CCD tööprintsiibi kirjeldus.
Vaatevälja kirjeldus on peatükis "Spektraalne lahutus".
"Seevastu hapniku neeldumisele vastav kanal, mida iseloomustab lainepikkus 760 nm, on vajalik kanali laius 2,5 nm." Aga tabelis on 3.75 nm.
Kasutatud kirjandus - viide ESA MERISe veebilehele on puudulik - ei vii kohale.
193.40.133.134 2. november 2011, kell 08:39 (EET)