Rein Vihalemm: erinevus redaktsioonide vahel
Eemaldatud sisu Lisatud sisu
35. rida:
Praktilist realismi võib vaadelda [[naturalism (filosoofia)|naturalism]]i liigina. See lähenemine lükkab tagasi mis tahes [[metafüüsika|metafüüsilised]] alused. Vihalemm peab põhimõtteliselt praktilisele realismile vastavaks [[Joseph Rouse]]'i praktikapõhist teadusfilosoofiat ja radikaalset naturalismi.<ref>Vihalemm 2011:53–54</ref>
Vihalemm nõustub paljus ka [[Ilkka Niiniluoto]] [[kriitiline teaduslik realism|kriitilise teadusliku realismiga]]. Et teaduslikku maailmaseletust vahendab meie praktiline ja teoreetiline tegevus, on meie maailmakirjeldused ehk "maailmaversioonid" alati suhtelised (meie suhtes). Ent maailm ise ei ole suhteline: maailmaversioonid ongi maailma enese versioonid. Kuigi nad kujutavad maailma mõistestike, [[paradigma (Kuhn)|Kuhni mõttes paradigma]]de, mis tõlgenduvad praktikatena, kaudu, ütlevad nad midagi maailma enese kohta, nii nagu meie konstrueeritud teooriad, mis oma teoreetilistes mudelites sisaldavad eksperimentaalselt põhjendatud [[idealisatsioon]]e, sest teoreetilised mudelid on sarnased reaalsete süsteemidega. Niiniluoto keele- ja loogikakeskne lähenemine on Vihalemma meelest siiski liiga abstraktne, sest see ei põhine praktika kontseptsioonil. Niiniluoto pooldab [[tõe vastavusteooria]]t, praktiline realism võimaldab aktsepteerida [[deflatsiooniline tõeteooria|deflatsioonilist tõeteooriat]]<ref></ref>.
== Tunnustused ==
| |||