Eemaldatud sisu Lisatud sisu
Saareprints (arutelu | kaastöö)
Saareprints (arutelu | kaastöö)
58. rida:
Märke "EFC" kohta. Commonsis pannakse selliseid märgiseid kandvatele fotodele järgmine info: This image contains digital watermarking or credits in the image itself. This image (or all images in this article or category) should be adapted by removing the watermark. The usage of watermarks is discouraged according to policy. If a non-watermarked version of the image is available, please upload it under the same file name and then remove this template. After removing the watermark, ensure that the removed information is present in the EXIF tags, the image description page, or both. ([http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Kuressaare_wiki.2.jpg näiteks üks Kuressaare lossi pilt]). [[Kasutaja:Avjoska|Ave Maria]] 15. aprill 2011, kell 21:18 (EEST)
:Iga maalikunstnik lisab oma pildile autogrammi, olenematta sellest kas ta seda müüb, kingib või annab lihtsalt teistele ja seda ei panda talle pahaks. Minu pilte on kusagil pildi all eraldi seisvast copiright'ist hoolimatta esitatud vööraste poolt fotokonkursile kellegi teise nime all. See tähendab et mul ei ole õigust oma pilte kaitsta just sellise kasutuse eest, hoolimatta sellest et ma ta tasuta vabaks kasutamiseks annan. Märgistus (signatuur) just kaitseb tööd täiendavalt väärkohtlemise eest, mitte ei sega teda seadusega ettenähtud piirides kaitsmast. Nagu ma näen on mõningad erinevused eestikeelses vikipeedias ja ingliskeelses vikipeedias, selles point ongi. Kui seda eestikeelses Wikis otseselt keelatud ei ole, miks siis peaksin loobuma oma fotode kaitsest kuritahtlikku kasutuse eest jäädes asjas n.ö. 'neutraalseks'? Kas see seaduspärane kaitsmine polegi mitte ka copirighth'i algne mõte? Eks foto omanikul ole õigus valida ise kopright'id? Muul juhul polegi võimalik neis osas kaastööd teha ja mõtetu oleks neid üles laadida kui keegi kolme tähe ja aastanumbri pärast kohe ristisõda alustab. Mõned fotoaparaadid lisavad fotole ka lihtsalt kuupäeva, mida võib ka 'vesimärgiks' nimetada. Selle mõttes ei saa ma asjast aru, et kuidas mingi seadus saab autori vastu pöörduda, selle asemel et teda hoopis kaitsta. Kas nad praegu on Commonsis või ei, seda ma ei tea. Kui need kuhugi ei sobi, siis laen nad kusagile mujale üles, kuhu siis võib. Palun konstruktiivsemaid nõuandeid. [[Kasutaja:Saareprints|Saareprints]] 16. aprill 2011, kell 08:24 (EEST)
:: Tundub kummaline, et 21. sajandil esitakse Eesti Vabariigis ingliskeelseid seadusi ja seda isegi juhul kui pilt Commonsis ei ole. Arutelud jäetakse pooleli ja siis hakatakse füüsiliselt fotosid muutma, vägivaldselt asju lahendama. Kui pilt ei sobi, tuleb seda kõigepealt piisavalt põhjendada. Aga tundub, et keegi võtab siin ainuisiklikuliselt otsuseid vastu. Kui pilt ei ole õiguspäraselt üles laaditud, siis tuleks ta lihtsalt kustutada. [[Kasutaja:Saareprints|Saareprints]] 9. mai 2011, kell 19:28 (EEST)
 
==Linnastaadioni pilt==