Arutelu:Kirillitsa: erinevus redaktsioonide vahel
Eemaldatud sisu Lisatud sisu
Resümee puudub |
Resümee puudub |
||
17. rida:
::Jah, ma arvan kyll, et see põhiterminiks ei sobi. Päll võib ju igati tore olla (või siis mitte, ei mina teda tunne), aga katsuks siiski vältida isikukultust. Entsyklopeedia ylesanne on mitte keeleuuenduse kurvi lõpmatusse venitada, vaid kirjeldada olemasolevaid teadmisi olemasolevas keeles, mida inimesed mõistavad. --[[Kasutaja:Oop|Oop]] 4. aprill 2011, kell 17:41 (EEST)
::: Ütlengi sellepärast, et kirjuta. Pälli materjalidest lähtume selleks, et omavahelisi vaidlusi vältida. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 5. aprill 2011, kell 01:44 (EEST)
:: Kas ta nüüd teab mis keeleuuendus ongi, kui vene algupära asemel otse kreeka algupärale viidata. Viimane on ilmselt ka põhjus, miks EKI andmebaasis ''kürillilist kirja'' eelistatakse. Mind see ei häiri, ''kirillitsa'' on kah leitav ja rööpnimetusena rasvases kirjas olemas. [[Eri:Kaastöö/193.40.10.180|193.40.10.180]] 5. aprill 2011, kell 09:19 (EEST)
| |||