Eemaldatud sisu Lisatud sisu
Virgo (arutelu | kaastöö)
PResümee puudub
Resümee puudub
5. rida:
Punaste linkide vältimine ei tohiks olla eesmärk. Paljusid vajalikke artikleid veel ei ole ja neile peavad teistes artiklites lingid olema sellegipoolest. Isegi head artiklid, näiteks kasvõi sellenädalane nädala artikkel [[Michael Wittmann]], on punaseid linke täis ja ikkagi on need head artiklid. [[Kasutaja:Taivo|Taivo]] 1. veebruar 2011, kell 16:11 (EET)
:Ei ole ju ilus panna kõik nimisõnad linkideks, aga samas oleks hea, kui kõik vajalik oleks lingitud. Saan probleemist aru küll, aga küsimus ongi selles, kust läheb see piir linkimise ja mittelinkimise vahel? Minu arvates võiks linkida sõnu, millest on ka mida kirjutada. Need lingid mis ma eemaldasin olid vist "pöörlemistelg" ja "orientatsioon". Pöörlemistelg, kui füüsikaline mõiste oleks võinud ka jääda lingiks, aga orientatsioon on ikka väga umbmäärane sõna, mis minu meelest ei vääri artiklit. [[Kasutaja:Virgo|Virx]] 1. veebruar 2011, kell 16:35 (EET)
::Linkida tuleks neid sõnu/mõisteid, mille kohta lugeja potentsiaalselt tahaks rohkem teada saada, mille tähendus pole ilmselge või mille seletamine on antud artikli seisukohast vajalik. Orientatsioon on mõiste, mida selle "umbmäärasusest" tulenevalt tulekski selgitada. [[Kasutaja:Adeliine|Adeliine]] 1. veebruar 2011, kell 17:08 (EET)