Redaktsioon: 1. detsember 2010, kell 16:07 redigeeri Kyng (arutelu \| kaastöö) Administraatorid 16 970 muudatust Resümee puudub ← Vanem muudatus		Redaktsioon: 1. detsember 2010, kell 16:36 redigeeri eemalda Ulrikaekm (arutelu \| kaastöö) Administraatorid 8464 muudatust Resümee puudub Uuem muudatus →
13. rida: :: Jah. Ja peale selle saab eraldi artiklis tuua näiteid, kas või loetleda (näiteks Eesti) taimed, millel on sõrmroodne leht. Saab illustreerida fotodega eri liiki taimede sõrmroodsetest lehtedest jne. [[Kasutaja:Andres\|Andres]] 1. detsember 2010, kell 11:51 (EET) ::: Olgu, võimalik, et tasub kõigist lehetüüpidest eraldi kirjutada, aga selliste ühelauseliste "artiklite" loomist ma kindlasti ei poolda. Kui me just alates 3 lausest artiklit juba mahukaks ei nimeta...--[[Kasutaja:Kyng\|Kyng]] 1. detsember 2010, kell 15:07 (EET) Minu seisukoht on, et Vikipeedia on koht, kust otsitakse mingit kindlat mõistet, definitsiooni, infot objekti kohta jne., seega ei tohiks olla määravaks mitte niivõrd artikli maht kui selle informatiivsus.[[Kasutaja:Ulrika\|Ulrika]] 1. detsember 2010, kell 15:36 (EET)

Ulrikaekm